Barata ratificó pago de 500 mil dólares a campaña de Keiko Fujimori

Sao Paulo. Jorge Barata ratificó que Odebrecht le entregó 500 mil dólares a la campaña de Keiko Fujimori, sumando el costo de los 18 mil dólares de las transferencias, un total de 518 mil dólares.

En el interrogatorio, Jorge Barata había identificado a Susana Villarán, Horacio Cánepa, Martín Bustamante, además reconoció pagos por 60 mil dólares al congresista César Villanueva.

Barata, en una declaración anterior, había reconocido que se entregó 1 millón 200 mil dólares -200 mil fueron a través de la Confiep y el millón mediante Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya– a la campaña de Keiko Fujimori cuando tentó una primera vez la presidencia con Fuerza 2011. El 06 de agosto, ha confirmado 500 mil dólares de este aporte con documentación.

En consecuencia, la situación es perjudicial para la lideresa de Fuerza Popular, que cumple prisión preventiva por 36 meses por el caso Cócteles. El juez Richard Concepción Carhuancho dictó la medida contra Fujimori en 31 de octubre del 2011, por lo que su abogada Giulliana Loza apeló la decisión y posteriormente presentó un recurso de casación.

Además, según IDL-Reporteros, Barata también habría entregado documentación sobre los aportes a la campaña presidencial de Lourdes Flores Nano.

La mentira es el estilo de hacer política de García

•       Descalificar a sus rivales es una de sus estrategias de ataque, dice Juan Pari.

La mentira se ha convertido en un estilo de hacer política del expresidente Alan García, quien ha optado por esa arma para eludir responsabilidades en sus dos gestiones de gobierno, sostuvo Juan Pari, expresidente de la Comisión Lava Jato del Congreso anterior.

Hizo el comentario al ser consultado sobre los argumentos mendaces e insultos usados por el jefe aprista para atacar a la prensa que no le es sumisa, que fueron desmentidos en forma rotunda por el semanario Hildebrandt en sus trece.

Dijo que García nos tiene acostumbrados a mentir y arremeter contra sus adversarios y “trata de mirar o buscar a otros actores políticos, sin mirarse él mismo. Eso genera mucha desconfianza e incredulidad” en la población, sostuvo.

Cuando surgen versiones de presuntas irregularidades durante su gestión o alguna denuncia que puede comprometer a su gobierno, García tiene como estrategia descalificar a la fuente, como “el mejor medio de protección” y generalmente faltando a la verdad.

“Todo el resto es malo y descalificado, pueden ser ratas (ladrones), pero no asume su responsabilidad ni siquiera hay un criterio o elemento de autocrítica como debe tener un estadista serio. García no puede reclamar inocencia absoluta, eso se determina en responsabilidades”, señaló.

Pari mencionó como ejemplo que Alan García se ufanaba de las obras desarrolladas en su gestión y participó en inauguraciones “rimbombantes”, como en la planta de tratamiento de agua potable de Huachipa, obra construida por la cuestionada empresa Camargo Correa y actualmente inoperativa, pero a la hora de asumir la responsabilidad miente y culpa a otros.   

García consideró a la planta de Huachipa como la obra más grande de Sudamérica y que sería uno de sus principales legados en Lima, como ha pretendido con el Cristo del Pacífico, sin embargo la planta dejó de operar por una serie de fallas en su diseño, lo que generó considerables pérdidas económicas y perjudicó el abastecimiento de agua potable a muchos pobladores. “Simplemente esa obra no está siendo útil para el país”, dijo Pari.

En el Alto Piura también hubo “mucha bulla política” por el proyecto de irrigación e hidroenergético, pero –anotó Pari- “su avance ha sido casi nulo. Se ha pagado más que el avance que ha tenido la obra”. En Lambayeque ocurrió lo mismo con el proyecto de irrigación Olmos, a cargo de la constructora Odebrecht, y con el entusiasmo de Alan García por la firma del contrato, pero ahora, a través de Twitter, el ex mandatario aprista, radicado en España, sostiene que su gobierno nunca promovió el proyecto.

También mencionó el caso de la Carretera Interoceánica. “Si bien hay mucha responsabilidad en el expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), pero el presupuesto aumentó cuatro veces más (unos US$ 4,300 millones) en el gobierno de Alan García” (2006-2011), quien ahora trata de endilgar las irregularidades a otra gestión.

Tenemos además, continuó, el Metro, tramo 1 y 2, con muchas irregularidades. “En este caso hay varios funcionarios presos pero no se asume responsabilidad política ni preocupación como hombre de Estado de decir que eso ocurrió en su gestión”.

ALGO MÁS

“Lo extraño es el cambio de escenario y eso es bien curioso. Se desvía la atención de las famosas iniciales AG en el tema Olmos, como reveló el semanario Hildebrandt en sus trece, y surge el tema Madre Mía. No hay que perder los escenarios, pues hay temas que quedan inconclusos y finalmente terminan diluyéndose. Es un tema muy curioso y sospechoso”, dijo Pari.

2018, Julio

Por: Martín Tanaka

¿Cómo se verán las cosas el 28 de julio de 2018, al empezar el tercer año de gobierno, cuando los grupos políticos tengan en mente a las elecciones regionales y municipales de octubre de ese año? Recordemos que Toledo, García y Humala empezaron sus gobiernos con aprobaciones superiores al 55 – 60%, y al iniciar el tercer año habían ya caído a un 30% Humala, 25% García y a un 10% Toledo. Además, Toledo inició su presidencia con 46 congresistas, y al inicio del tercer año solo contaba con 40 (terminó con 34); Humala empezó con 47, al inicio del tercer año tenía solo 35 y terminará con 28 (el APRA sí empezó y terminó con 36 miembros durante su segundo gobierno).

El perfil tecnocrático del presidente electo y de sus colaboradores más cercanos anuncia el desafío de tener un buen manejo político, especialmente en la relación con la oposición parlamentaria fujimorista y con la oposición en las calles de las regiones y de la izquierda. En un contexto económico y político más complicado, está el riesgo de un desgaste rápido, de la pulverización de una bancada pequeña y de la desaparición electoral prematura del partido PPK en 2018. Recordemos que Perú Posible presentó candidatos a las elecciones regionales de 2002 y 2006, pero obtuvo apenas el 13.5 y luego el ¡1.6!% de los votos totales, respectivamente, y solo un triunfó en el Callao en 2002. El APRA presentó candidatos en las elecciones de 2010, obtuvo el 9.5% de los votos totales y solo un triunfo en La Libertad. Y el Partido Nacionalista ni siquiera presentó candidatos a las últimas elecciones regionales. En las tres ocasiones, la debacle regional fue el anticipo del desastre electoral de Perú Posible en 2006, del APRA en 2011, y del Partido Nacionalista en 2016.

Por ahora los actores están presionados a mostrarse, desde la oposición, colaboradores y constructivos, y desde el gobierno, audaces y decididos. Pero, muy rápidamente el previsible desgaste del gobierno y el horizonte de las elecciones de 2018 empujarán al gobierno a ser más concesivo y concertador, y a la oposición a marcar distancias con este. El Frente Amplio se juega en 2018 la credibilidad que necesita para el 2021 y el fujimorismo necesitará demostrar que sigue siendo una opción vigente, a pesar de sus dos derrotas presidenciales sucesivas. El juego es más fácil para el primero, que puede asumir un papel opositor más neto, mientras que el segundo está obligado, desde su mayoría parlamentaria, también a sostener al gobierno (sin sus votos no sobrevive). Seguramente recordaremos la figura del Consejo de Ministros de Pedro Cateriano como una ilustración de esta situación. Y tanto el Frente Amplio como el fujimorismo intentarán no ser rebasados como parte del sistema desde fuera del parlamento, por grupos como el de Julio Guzmán, por ejemplo.

Para el gobierno, entonces, es clave mantener margen de juego, para lo cual necesitan habilidades políticas, no solo tecnocráticas; para la oposición, prepararse para el 2018, trampolín para el 2021. Un comentario breve sobre el fujimorismo: deberá no solo sostener al gobierno y ejercer un control opositor. Está obligado, además, a poner su mayoría al servicio de la implementación de reformas importantes. Un excelente referente: la ley universitaria y la de institutos superiores impulsadas por Daniel Mora, iniciativas que provienen claramente de un liderazgo parlamentario, no del poder ejecutivo. Mejor si se comprometen con iniciativas encaminadas a reformar el Estado y las instituciones democráticas. Sería bueno para el país y para sus esfuerzos de “conversión democrática”.

Derecha avergonzada

Por: Francisco Durand

Hurgando documentos sobre cómo ocurrió la captura de Humala el 2011 por parte de los grupos de poder económico, la CONFIEP y los lobbies, me topé con una constante: políticos y tecnócratas prefieren ocultar su relación con las grandes empresas.

Revisando las declaraciones en “El Comercio” y “Perú 21”, abanderados de la política de “continuar con el modelo económico”, caí en la cuenta de que nadie quería asociarse abiertamente con la gran empresa privada, admitir que trabajan con ella o para ella. Alonso Segura, por ejemplo, en ese entonces director del BCP (grupo Romero), fue entrevistado como “economista” por “Perú 21” (6/6/2011). También los candidatos preferían tomar distancia y hasta se mostraron críticos. Todavía se recuerda la famosa frase de Alan García el 2006, cuando acusó a Lourdes Flores de ser “la candidata de los ricos”, mientras él, en privado, les daba todas las garantías. Es como si los superricos  y sus empresas estuvieran apestados, como si a sus voceros y representantes políticos les diera vergüenza informar al país que trabajan para las grandes empresas limeñas que lideran el poder económico o que son apoyados por ellas. Eso fue ayer. Hoy es lo mismo, y ejemplos sobran si recordamos  los recientes distanciamientos de Keiko Fujimori y Ollanta Humala sobre los grupos de poder.

¿Qué hay entonces de la popularidad de los ricos? ¿No es que ahora existe una “derecha popular” que debería considerar a los jefes de los grupos de poder económico y a sus gerentes héroes del desarrollo? Al parecer los esfuerzos para difundir una cultura empresarial entre los pobres (la ideología del emprendedurismo) han logrado legitimar al empresario popular, al emergente, pero no a los grandes empresarios limeños y a las multinacionales, que forman el segmento dominante.

Entonces, en estas elecciones se ve que persiste la actitud vergonzante de la derecha y sus técnicos. Ninguno quiere reconocerse como tal, ni asociarse a las grandes empresas que van a ser sus principales financiadores. Es lo que deduzco. Lamentablemente no contamos ni siquiera con una encuesta que mida las percepciones del pueblo sobre todos los empresarios o las diferencias entre distintos tipos. Aquí también existe una inhibición. O interés.

Quienes contratan las encuestadoras son gente con bolsillos profundos, es decir, clientes  importantes cuyo favor no hay que perder. Quienes las pagan, además, son los que deciden qué preguntar. Así discurre la vida en la República Empresarial. Nadie puede decir en público que la CONFIEP gobierna, o discutir el tema en una entrevista, a pesar de que en la calle se habla de los superricos con toda familiaridad.

CASO PPK

Uno de los casos más representativos de una casi total omisión de su pasado y presente corporativo es Pedro Pablo Kuczynski (PPK), candidato presidencial de un partido que lleva las siglas de su apellido: Peruanos  por el Kambio. PPK es el candidato de las multinacionales. Y ahora que se lanza por segunda vez a las elecciones prefiere dejar de lado esa parte central de su historia. Su hoja de vida (ver www.ppk.pe) narra su infancia feliz como hijo de un médico europeo llegado al Perú a hacer medicina social. Se presenta como miembro de la clase media miraflorina que, gracias a su talento y becas, pudo estudiar en  Oxford y Princeton. Sus referencias como profesional abundan. Nos habla de sus primeros trabajos  en el Banco Mundial y luego en el Banco Central de Reserva del Perú, trabajo que lo empujó al exilio, donde no cuenta las razones de su salida. PPK fue acusado por el gobierno de Velasco de participar en una devolución de impuestos a la IPC, cobrados supuestamente en forma indebida, por 17 millones de dólares de la época.

Esta omisión es hasta cierto punto entendible, pero lo que no tiene excusa es que casi no hable de aquello a lo que ha dedicado gran parte de su vida: los negocios. En la sección “Mitos y Verdades” de su portal, PPK hace una rapidísima referencia a su largo historial como director y gerente de empresas multinacionales.

Encontramos  dos líneas en  la sección titulada “¿SABÍAS QUE PPK HA TRABAJADO PARA EL SECTOR PRIVADO EN DIVERSAS PARTES DEL MUNDO?”. Dice muy poco: Resaltan su cargo de presidente del First Boston Internacional y director del First Boston Corporation. Anteriormente habría sido socio de Kuhn, Loeb & Co. Internacional y presidente de Halco Mining, Inc. En Pittsburgh. Nada más.

Pero su historial es mucho más generoso: entre 1,977 y 1,980 trabajó en el sector minero en África Occidental e incursionó en el sector industrial. A través de los años ha sido miembro del directorio de diversas empresas como Compañía de Acero del Pacífico (1,992-1,995), Magma Copper (1,995-1,996), Edelnor S.A (1,996-1,999), Toyota Motor Corporation (1,996-2001), Siderúrgica Argentina (1,996-2001), R.O.C Taiwan Fund (1,983-2001), Tenaris (2003-2004), Shoutern Perú  Copper Corporation (2003-2004) y Ternium Inc. (NYSE) (2007). En realidad, la lista es mayor e incluye otras empresas, todas grandes y algunas grandísimas.  

OCULTAR VÍNCULOS

La actitud de los políticos más cercanos y de las redacciones de los periódicos y noticieros televisivos o las encuestadoras, con muy raras excepciones, oculta la procedencia y conexiones de los candidatos y entrevistados. Por algo será.

Debe ser la maldición de Pizarro, el porquero extremeño que se hizo marqués exigiendo un rescate a cambio de una vida que no pudo respetar. Claro, desde la conquista las cosas han cambiado, o al menos eso creemos. Ya no existen oligarquías ni marqueses. Lo que existe, si hemos de creer en los titulares y estudios de márquetin, es la nueva clase media, los ricos provincianos, los emprendedores. Pero la riqueza sigue siendo concentrada en  Lima, en un grupo reducido de grandes corporaciones  limeñas asociadas a las multinacionales. Probablemente estemos viendo el más alto nivel de concentración de la historia republicana. Véase el caso de las AFP, que fueron 7 en total en 1,994 y que ahora se reducen a 4 (eso si contamos Hábitat, la más pequeña). Véase el propio caso del Grupo El Comercio, cuya familia solía editar este diario desde los tiempos de la República Guanera del siglo XIX y que continuó luego durante la República Aristocrática de comienzos del siglo XX.

Pero el discurso oficial es otro. Ahora afirma que lo nuevo y muy revelador es que tenemos “emprendedores”, término sustitutorio del menos popular concepto de empresarios. Pero esta categoría es deliberadamente vaga. Unos son grandes y otros, la gran mayoría, informales. Unos son de Lima y otros, la gran mayoría, son de provincias o de origen provinciano. En realidad, lo que se ha democratizado es la base de la pirámide más que la cúpula. El cogollo de la República Empresarial sigue siendo básicamente el mismo: una minoría privilegiada limeña que maneja el sistema financiero y que tiene, junto con sus  socios multinacionales, casi todas las concesiones mineras, petroleras y gasíferas y, no lo olvidemos, esos 4 fondos de pensiones donde están nuestras míseras jubilaciones.

¿Y qué me dice del emporio de Gamarra? Bueno, eso es una muestra de pujanza empresarial urbana que apareció en plena crisis, antes de que surgieran los grandes centros comerciales construidos por los grupos de poder (entre los que destaca el grupo Rodríguez-Pastor y los conglomerados chilenos). Hoy Gamarra languidece y sus propias masas de consumidores prefieren la seguridad y el lujo de los malls, esas nuevas catedrales del consumo que empezaron en los conos de Lima y que hoy existen en todas las ciudades intermedias del país.

¿Acaso Acuña no representa un cambio? Cierto, lo representa, tanto él como su fortuna labrada con la “educación con fines de lucro” ese exceso libremercadista que propuso el Banco Mundial en los años 1,990 y que ha dado lugar a extrañas fortunas . Ahora bien, no se puede negar que la propiedad se ha democratizado, que existen nuevos millonarios y que pueden comprar casa en Las Casuarinas y manejar un Porsche. Pero algunas de esas fortunas son o parecen de origen dudoso. En algunos casos es más un estigma limeño que otra cosa (Añaños), pero en varios otros el dinero mal habido puede estar en el origen de esos negocios. Véase el caso de Wilfredo Oscorima, el fugado presidente regional de Ayacucho, cuya fortuna se hizo, según afirma, a partir de tiendas tragamonedas, y que ha optado, probable indicio de culpabilidad, por fugarse.

Finalmente, recordemos que no basta ser millonario para mandar y entrar a los altos círculos de la política peruana, que incluye todavía ese remanente elitista llamado Club Nacional. Son gente de apellido y pretendida alcurnia, aristocratizados o elitizados, quienes manejan las más grandes empresas del país, los principales socios de las multinacionales y, finalmente, quienes gobiernan las finanzas. Ese es el centro del poder y de allí se proyectan al Estado.

Es de ellos que los candidatos quieren desmarcarse. Es la asociación con ellos la que ocultan los columnistas o expertos consultados por los principales medios de comunicación. Por algo será. El tabú existe.

Nació el “Apro-pepecismo”

Por: Carlos Tapia

1).- Con un nuevo look, parecido a lo que sería un ‘Juan Gabriel’ (cantante charro) pero en el papel de un político, Alan García prefirió usar un coliseo en Magdalena, donde se presentan diferentes espectáculos, para lanzar su candidatura y sus propuestas de gobierno. No hacerlo en el local partidario o en un mitin en Alfonso Ugarte, como era tradición, también fue parte del mensaje que quería dar.

2).- Tengo que reconocer que me equivoqué cuando sostuve que Alan no iba a candidatear, porque, creía, que arriesgar ser candidato del Apra por cuarta vez después de haber sido dos veces presidente, era un mal negocio. Pero, ser candidato en una alianza orgánica con el PPC, o con algún sector, valgan verdades, no se me había pasado por la mente. Aunque, recordemos que en el FREDEMO (AP+PPC), Mario Vargas Llosa fue el independiente que permitió la amalgama que fue derrotada en las elecciones del 90’. Ojo, miren cómo quedaron después AP y el PPC.

3).- De darse la alianza APRA-PPC, con un sector o con todo este último, el partido de Haya aparecería ya irreconocible. No hay que olvidar el tránsito derechista del APRA cuando se deja “El anti imperialismo y el Apra”, que definió su identidad fundacional, con lo sostenido en “Treinta años de aprismo”, que posteriormente fue la base y sostén del viraje derechista de la “Convivencia” (alianza con el segundo gobierno de Manuel Prado) y la “Súper convivencia” (alianza con el partido del ex dictador Odría, contra el gobierno de Belaúnde).

4).- En realidad, cuando Luis Benavente (LR 31.10) sostiene que ya “Ideológicamente el Apra y el PPC no son diferentes”, tiene razón. La chapa de “candidata de los ricos” que Alan le endilgó a Lourdes Flores en las elecciones de 2006, y otras mañas en los escrutinios de las ánforas de la primera vuelta, fue una operación de la derecha internacional para escoger el candidato idóneo capaz de derrotar al candidato Ollanta Humala, cuando este creía en la necesidad del cambio en nuestra Patria. Pero el giro derechista de Alan ya se había consumado.

5).- De concretarse el nacimiento del “Apro-pepecismo”, el PPC pagaría las consecuencias. El actual desmadre interno probablemente llevaría a una división, ciertamente en otro contexto, al estilo de lo sucedido con Héctor Cornejo Chávez y Luis Reyes, a fines de los años 60 del siglo pasado.

Piden no votar por ningún investigado por corrupción

          

•    Exprocurador Iván Montoya sostiene que el Jefe de Estado tiene que ser una persona íntegra que lidere e impulse la lucha contra la corrupción. “No solo debe ser un hombre íntegro sino también parecerlo”

Un candidato investigado por corrupción o que esté a punto de ser investigado, no puede llegar a la Presidencia pues debilita la lucha contra la corrupción, que debe estar encarnada por el mandatario elegido, dijo el exprocurador anticorrupción Iván Montoya, quien llamó así tácitamente a no votar por ningún postulante en esa condición.

Montoya remarcó que la imagen de un mandatario debe ser el de una persona íntegra y consideró lamentable que los aspirantes a la Presidencia que en estos momentos encabezan las encuestas tengan investigaciones en la Fiscalía o el Jurado Nacional de Elecciones, o que esté a punto de proceder sobre ellos una apertura judicial de investigación.

“Eso desnaturaliza, desdibuja y puede debilitar la lucha anticorrupción, si accedieran a la más alta magistratura de la Presidencia entran con cierta debilidad a la lucha contra la corrupción”, señaló sin mencionar nombres. Las encuestas ubican en los primeros lugares a Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski, César Acuña y Alejandro Toledo.

El exprocurador sostuvo que “la lucha contra la corrupción debe estar encabezada por el jefe máximo, es decir el Presidente, el que inspira la política y la lucha anticorrupción, que no solo debe ser un hombre íntegro sino también parecerlo”, aseveró.

SIN PROPUESTAS

Dijo que hasta ahora los candidatos solo tienen propuestas aisladas en materia anticorrupción, o iniciativas que ya se conocen y que han sido presentadas ante el Congreso. Entre ellas, mencionó el proyecto de la muerte civil que impide al sentenciado por corrupción negociar con el Estado o participar en la vida política como candidato, y la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

El exprocurador consideró importante que los planes de gobierno que presenten los candidatos cuenten con propuestas integrales que engloben las distintas dimensiones que causan los delitos de corrupción, las que deben contemplar aspectos educativos que no se están tratando hoy, aspectos preventivos de orden institucional o de reformas institucionales y acciones o medidas de control efectivo.

SIN COMPROMISO

Por su parte, el director ejecutivo de Proética, Walter Albán, advirtió una falta de compromiso de esos candidatos presidenciales en la lucha contra la corrupción, lo que a su juicio es muy preocupante.

“Más allá de algunas generalidades que a estas alturas no nos dicen nada, no ha habido en realidad ni un compromiso, ni algún tipo de propuesta”, declaró.

Señaló que el tema de corrupción está vinculado al crecimiento de la criminalidad organizada y a la economía ilegal, y ha penetrado las organizaciones políticas, por lo que se hace indispensable exigir a todos los candidatos y candidatas a que trabajen este tema en serio.

SIN HERRAMIENTAS

Albán refirió que hay una “multiplicidad” de temas a trabajar en la lucha contra la corrupción que van desde otorgarle las herramientas legales necesarias a la oficina que se especializa en la investigación de lavado de activos para acceder a la información tributaria y bancaria.

“Eso ya es una muestra muy preocupante de lo que ocurre en el Congreso ¿Qué investigación de lavado de activos puede hacer esta agencia sino cuenta con estas herramientas?”, subrayó.

Asimismo, indicó que las cooperativas de ahorro y crédito “no tienen la supervisión de nadie” y recordó que la propia Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pidió al Congreso que se legisle a fin que la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) pueda tener competencia sobre ellas.

“No se le ha dado a la SBS, las cooperativas de ahorro y crédito siguen creciendo como hongos y sabemos que son instrumentos de lavado, y crecen, no por casualidad en zonas de producción cocalera y vinculada al tráfico de drogas, y ahí hay una muestra de que no se está haciendo lo que es indispensable”, dijo.

ADEMÁS

Albán consideró necesario un rediseño de la Contraloría, a fin de concentrar los esfuerzos “en aquello que valga la pena” porque deben priorizarse las inversiones y grandes obras que no están supervisadas y no en las instituciones que manejan pocos recursos y la mayor parte de sus recursos se gastan en “gasto corriente y planillas”.

“Goyo podría ser una buena carta electoral”

“Goyo podría ser una buena carta electoral”

Conversamos con César Aliaga, militante de Patria Roja y del MAS, actual asesor del Gobierno Regional de Cajamarca.

En esta entrevista habla de la situación de Gregorio Santos, de la necesidad de lanzarlo como precandidato a la Presidencia de la República. Opina, también, que los dirigentes de izquierda deben dejar de lado intereses subalternos y personales, sometiéndose a elecciones internas, con participación de la población.

Por: Pedro Aliaga Correa

¿Los militantes del MAS no están de acuerdo seguramente con la rebaja de 18 a 11 meses de prisión preventiva de Gregorio Santos?

Nosotros hemos considerado que la detención preventiva no tiene justificación, lo hemos dicho varias veces, la consideramos arbitraria y fruto de la presión política que hay sobre el Poder Judicial para una detención preventiva que en nuestra opinión no existen los fundamentos suficientes para eso; sin embargo, nunca hemos pedido que se detengan las investigaciones, pero como se hacen en el Perú con reos en libertad o con medidas ejecutivas, pero no una prisión preventiva que es la que está sufriendo el compañero Gregorio.

¿Seguirán pugnando por la libertad de Gregorio Santos con algunas acciones?

Eso está a cargo de una comisión propiamente del aparato político, no del aparato institucional que está en el gobierno, y efectivamente hay un conjunto de actividades que están vinculadas para explicar a la población peruana, a la población de la región norte, a la población de Cajamarca, sobre la situación jurídica del compañero Gregorio y obviamente la lucha para su libertad.

¿IZQUIERDA UNIDA?

Hablando de la izquierda, ¿cree que la izquierda alcanzará por fin la tan ansiada unidad?

Todavía no están cerradas las posibilidades hay algunos anuncios entre algunos procesos que están en marcha, también está en marcha una corriente que está yendo desde las bases, de las provincias para exigir a las organizaciones nacionales una actitud más coherente para lo que el país necesita en este momento. Todavía tenemos la esperanza de la proximidad de los representantes de las izquierdas de un solo partido, de un solo frente y un solo programa electoral. Anuncio, por ejemplo, que hoy miércoles vamos a tener una reunión en Cajamarca con el compañero Julio Castro Gómez, para hacer un llamado desde las bases de Cajamarca a las distintas fuerzas de izquierda en el país para garantizar una participación unitaria en las elecciones del 2016.

Olmedo Auris e Ydelso Hernández han dicho que no habrá ningún acercamiento ni alianza con Marco Arana del Frente Amplio. ¿Comparte esa posición?

No, no, no, me parece que esas han sido declaraciones no adecuadas, estamos en un proceso en el que todavía hay que hacer algún esfuerzo por construir un frente representativo de todas las fuerzas de izquierda del Perú, yo creo que esas declaraciones no ayudan a ese proceso y ojala se tenga la suficiente comprensión del problema político que vive el país y podamos presentar una sola candidatura en el próximo proceso electoral.

¿Todo esto pasa para que Gregorio Santos sea el candidato de la izquierda a la Presidencia de la República, aun estando detenido?

Hay un acuerdo del MAS de proponer a Gregorio como precandidato en nuestras opciones de unidad. Ese es un tema que todavía se está manteniendo. Este fin de semana hay una reunión nacional del MAS en Lima en donde se va a discutir la situación política con mayor claridad y se va a definir esta situación. Mientras no haya un acuerdo diferente, nosotros insistiremos, dado que no hay limitación legal, Goyo podría ser una buena carta electoral, de hecho así lo reconocen las encuestas como uno de los posibles candidatos posibles de la izquierda peruana.

Sin embargo, en las últimas encuestas no aparecen Gregorio Santos, Marco Arana, Yehude Simon, ni otros líderes de izquierda.

Aparecen con porcentaje bajo, pero obviamente eso ocurre porque todavía no está el referente unitario que es lo que la población está exigiendo, digamos la población de izquierda es un tercio de la población electoral que está pidiendo un referente claro, si este va dividido no va a tener respaldo de la población, eso está claro, es por eso nuestra invocación a que se renuncie a cualquier interés subalterno para definir efectivamente una representación de ese inmenso electorado que está buscando un referente, y que no se siente representado por las opciones de derecha.

¿Cuáles serían los candidatos ideales para lograr esta unidad y los representen en las elecciones del 2016?

El factor principal es la unidad, lo segundo es que esa unidad tiene que ser construida en consulta con la población, por eso estamos de acuerdo que se hagan elecciones abiertas, las primarias, para elegir al mejor, el mejor es el que tiene el respaldo de la población y no solamente de los compañeros organizados en muchos pequeños partidos de la izquierda que existimos. Me parece que lo principal es garantizar la unidad y garantizar que esa unidad y la representación de los candidatos sean designados en elecciones abiertas garantizadas por la ONPE, como debe ser y darse en cualquier proceso.

Pero las gestiones de gobiernos de izquierda en el país han demostrado que no ha habido un buen manejo de recursos económicos y políticos, eso ha permitido que la población no tenga confianza en la izquierda del país.

La experiencia de gobierno de la izquierda en el país efectivamente no ha sido buena, sino con dificultades, pero también tiene logros, o sea no todo es negativo, hay una experiencia acumulada que me supongo que con gente inteligente se pueda ver qué cosas corregir, el pasado es una cosa que hay que tener en cuenta, pero lo importante es la voluntad política de rectificación, de corrección, de saber aprender de experiencias que siempre tienen cosas positivas y negativas. Yo creo que hoy en día hay nueva generación de izquierdistas en el país con la capacidad suficiente para ponerse como una alternativa real y eficiente para gestionar el gobierno nacional.

¿Qué tienen que dejar de lado los líderes de izquierda para que esa unidad sea alcanzada?

Básicamente dejar de lado intereses subalternos, personales, el deseo de ser candidato a algún puesto, alguna curul o representación, que eso surja no de un deseo personal, sino de la legitimidad, del apoyo de la población, hay que dar paso a un proceso de cambio generacional que le va a ser mucho bien a la izquierda.

¿La ampliación de prisión preventiva a Gregorio Santos puede significar un pedido de vacancia a la gobernación regional?

No, no, no se produce eso porque el JNE decidió detener la credencial del presidente electo, entonces en vista que no se le ha otorgado credencial, ni tampoco ha juramentado en el cargo, no se generan las condiciones legales para generar una vacancia o una suspensión, no se da el supuesto generador de la vacancia que es asumir el cargo, o juramentar el cargo, solo cuando se juramenta o se asume el cargo y luego si es detenido, se podría generar una situación de suspensión o de vacancia como la ley establece, mientras no se hayan generado esas condiciones no hay necesidad de declarar vacancia alguna.

Lote 192: Sembrando vientos y cosechando tempestades

Por : Róger Rumrrill

La toma de pozos petroleros en el río Corrientes y del aeropuerto de Trompeteros por organizaciones indígenas, así como el paro de 48 horas en Loreto y todo el conflicto social desatado por la entrega del Lote 192 por Perúpetro a la empresa Pacific Stratus Energy prueba, una vez más, que la política y los políticos peruanos tienen una vocación atávica a sembrar vientos para cosechar tempestades sociales y políticas, olvidando y negando torpe y tozudamente las lecciones dolorosas de la historia.

En apenas seis años han borrado de su memoria la trágica lección del “baguazo”, del 5 de junio de 2009.

Porque este conflicto, que pone en cuestión el extractivismo, el rentismo, el cortoplacismo y el modelo primario exportador, es resultado y producto de una sucesión de errores, equivocaciones, imprevisiones, falta de planificación y la pugna de intereses de grupos de poder y sus operadores que se superponen a los intereses de la nación.

SEGURA AUTOR DE LEY 30130 30130

Veamos solo algunos eslabones de esta cadena de equivocaciones. Se afirma que en abril de 2013 el actual ministro de Economía y Finanzas (MEF), Alonso Segura Vasi, escribió de su puño y letra la Ley 30130 que excluye a Petroperú de las actividades de extracción de petróleo. Detrás de esta demostración de poder hay un dogma escondido: reforzar la condición subsidiaria del Estado y debilitar a Petroperú hasta su privatización. Es decir, todo el falaz discurso de la derecha y de los ultraliberales de que el Estado es incompetente para los negocios, cuando el 70 por ciento del petróleo en el mundo es extraído y procesado por empresas estatales.

El contrato del Lote 1AB (hoy Lote 192) se suscribió el 30 de agosto de 1985 entre Perúpetro y Pluspetrol y su vencimiento se fijó para el 29 de agosto de 2015. En tres décadas no solo no se fortaleció a Petroperú sino se hizo todo lo contrario: los gobiernos, sobre todo Fujimori y Alan García, estuvieron a punto de desmantelarlo. Pero tampoco se planificó y se organizó con anticipación la convocatoria de la nueva licitación que, todo el mundo sabe, recién se inició en mayo de este año y el resultado salta a la vista: los postores Pluspetrol, Omega y Perenco se retiraron.

Se ha señalado, además, que hay conflicto de intereses en el contrato entre Petroperú y Pacific Stratus Energy. El actual presidente de Perúpetro, Rafael Zoeger, es un exfuncionario de la empresa canadiense.

COMO PILATOS

En el plano político han ocurrido en la última semana -con relación al Lote 192- acontecimientos que revelan y desnudan, por parte del gobierno y la clase política, comportamientos patéticos y cínicos, soberbia y autoritarismo, desprecio a los pueblos indígenas, ninguneo a Loreto y sobre todo la ausencia de una política de Estado coherente, seria y en función de los intereses nacionales con relación al petróleo y la estratégica Amazonía.

Empezando por las declaraciones del presidente Humala que en una entrevista declaró, muy suelto de huesos y lavándose las manos como Pilatos, que el Congreso de la República tenía en sus manos la decisión de entregar el Lote 192 a Petroperú modificando la Ley 30130. Pero todo el mundo sabe que la orden de no exonerar del debate en comisiones al proyecto de Ley 4744 y otras iniciativas salió de Palacio para que tanto el Primer Ministro Pedro Cateriano y la ministra de Energía y Minas, Rosa María Ortiz y la bancada nacionalista (aunque algunos se rebelaron contra ese úkase) defendieran a muerte la entrega del Lote 192 a la Pacific Stratus Energy, apelando a argumentos y cifras que los mayores expertos en el tema han cuestionado: como que Petroperú no tiene ni capacidad técnica ni experiencia y que requiere de 700 millones de dólares para poner en marcha sus operaciones de extracción.

CONSULTA PREVIA

A todo este cúmulo de errores y decisiones equívocas hay que sumar la cancelación unilateral, ilegal y autoritaria, del proceso de Consulta Previa e Informada con las organizaciones indígenas del ámbito del Lote 192 y las reiteradas muestras de descortesía y menosprecio de los altos funcionarios del gobierno a los pueblos indígenas y las autoridades de la Región Loreto.

Y para completar esta comedia de equivocaciones, el fujimorismo que retiró su apoyo de exonerar del trámite de comisiones al proyecto de Ley 4744 se rectificó y ahora apoya la entrega del Lote 192 a Petroperú por una orden directa del Alberto Fujimori. Alejandro Toledo se ha sumado a la posición loretana.

ADEMÁS

En río revuelto ganancia de pescadores y la rápida lectura política de que el entreguismo fue una victoria pírrica del oficialismo humalista que tendrá inmediatas consecuencias en la batalla política electoral que ha empezado con miras al 2016.

¡Partidos políticos de izquierda uníos!

Por: Luis Eloy Plasencia Torres:

Existe la posibilidad de que los partidos y movimientos políticos de izquierda se unan con fuerzas políticas progresistas y presenten un candidato que pueda ganar la Presidencia de la República en las elecciones generales que se llevarán a cabo en el próximo año.

Históricamente, esa izquierda –hecha jirones por la falta de un líder con la capacidad de aglutinar las fuerzas políticas contestarías al sistema neoliberal que nos gobierna- tiende a juntarse en torno a líderes que esgrimen ideas patrióticas y revolucionarias.

Lo hizo con Alfonso Barrantes Lingán quien, 1980, fundó Izquierda Unida, frente que unió a los diversos grupos de izquierda peruanos. Barrantes con la izquierda cohesionada fue elegido Alcalde Metropolitano de Lima en las elecciones de 1983. Y, en las elecciones presidenciales de 1985, estuvo a punto de ser Presidente de la República, pero prefirió no ir a una segunda vuelta y le dio el triunfo al aprista Alan García Pérez, decisión errada que causó la desunión de la izquierda peruana.

Hoy – en que una corriente de socialismo moderno gobierna y se extiende en algunos países de Latinoamérica- el escenario pre electoral se presenta propicio para que la izquierda tenga una participación exitosa en las elecciones presidenciales del año 2016.

Actualmente, no tenemos un país dolido aún por los golpes de la macabra dictadura de Fujimori que nos oprimió durante 10 años, no. Por lo tanto ya no necesitamos al Pachacútec redentor -que personificó Alejandro Toledo- quien resultó ser un Felipillo del imperio norteamericano y es investigado por actos de corrupción. Tampoco necesitamos al militar rebelde y “democrático”-Ollanta Humala- quien para ser Presidente firmó un pacto con los ricos y traicionó al pueblo que lo llevó al poder.

Hoy la coyuntura -política, social y económica- es distinta. A víspera de nuevas elecciones generales, de acuerdo al reporte de marzo de la Defensoría del Pueblo, hay 155 conflictos sociales activos y el 74,1% corresponde a problemas de corte socioambiental, en los que la población rechaza a la contaminación generada por empresas nacionales y transnacionales a las que el Gobierno les ha dado en concesión gran parte del territorio peruano para que exploten minerales e hidrocarburos, incluso en cabeceras de cuenca contraviniendo la Constitución Política y acuerdos internacionales.

Pero también hay protestas multitudinarias en rechazo a leyes laborales que atropellan los derechos de jóvenes y docentes.

Y la respuesta del Gobierno es brutal y sangrienta, aún se escucha el llanto de la madre del ex Presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, encarcelado por identificarse con la lucha de su pueblo en defensa del agua y el medio ambiente. También se oye llorar y clamar justicia a los familiares de varios peruanos heridos o asesinados por oponerse a proyectos mineros o petroleros de empresas transnacionales que amenazan con destruir colchones acuíferos y contaminar el agua y terrenos agrícolas.

Amnistía Internacional (AI) en su su informe anual 2014/15 sobre la situación de los derechos humanos en el mundo, denunció que durante el 2014 hubo un “excesivo uso de la fuerza” en las protestas sociales en el Perú. Hizo un llamado de atención sobre el gran número de civiles y policías heridos, además de nueve personas fallecidas durante el enfrentamiento entre las fuerzas del orden y manifestantes.

De otro lado los candidatos presidenciales de los partidos de derecha se muestran condescendientes con el sistema político que con violencia mantiene al país en el subdesarrollo y la pobreza para beneficiar a un grupito de empresarios. Por ello y por corruptos han perdido la confianza del pueblo peruano.

La Nación quiere cambios: Exige respeto a la vida y a los derechos de todos los peruanos. Quiere un gobierno que defienda la soberanía nacional y proteja a los recursos naturales del país. Anhela paz, trabajo y justicia social. No desea volver a los años de terror que fueron originados por la aplicación de políticas neoliberales y a reacciones violentas de grupos subversivos, tampoco a dictaduras porque significan dolor y atraso para el Perú.

Estamos cansados de los mismos candidatos –Alan García, Alejandro Toledo, Keiko Fujimori, PPK- porque de una u otra forma ya han gobernado y traicionado a las esperanzas que en ellos depositó la Nación.

De allí que consideramos que es propicia esta coyuntura pre electoral para que la izquierda peruana se reagrupe y refuerce con partidos políticos progresistas con el fin de derrocar democráticamente a la derecha y sentar las bases de una Patria libre, justa y desarrollada, tal y como lo están haciendo Bolivia, Ecuador, Venezuela y otros países hermanos de este continente.

¡Partidos políticos de izquierda uníos!