Mostrando entradas con la etiqueta minería en el perú. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta minería en el perú. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de marzo de 2019

Respuesta a Juan Aste de la red Muqui sobre la minería peruana



Por: Reinhard Seifert (*)

FORMA Y FONDO
Existen tres actores principales para entender la problemática minera y sus conflictos socio ambientales en el Perú actual: La población involucrada (1), el Estado y la empresa minera, cada vez más trasnacional.
Las cifras macroeconómicas dan la idea equivocada que la minería peruana en cifras nominales aporta mucho al desarrollo del país. Me refiero a las cifras del BCR y del INEI (ambos difundidos ampliamente), o sea que son cifras oficiales del Estado peruano. Y que fueron la base para manipular a la población peruana en su conjunto, con el concepto del Perú, país minero. Tomando en cuenta que se exportan todos los minerales; sin embargo, este dinero ¿a dónde va? , ¿Dónde se queda? ¿Y quién o quiénes tienen un beneficio real de estas riquezas? La respuesta es obvia: El capital se va afuera!!!
PERÚ, ¿PAÍS MINERO?
En general, a nivel nacional hay 72% de evasión tributaria (según un diario limeño). Evasión tributaria quiere decir, los que no pagan o los que aportan con pocos impuestos (menos lo que debían según la ley), al erario nacional. La recaudación tributaria es solo el 15% del Producto Interno Bruto (PIB), comparado con casi el 40% de la Unión Europea, en Chile son 25%. Esta presión tributaria es una de las más bajas en la región. A raíz de los últimos sucesos en el Perú la presión tributaria –que es una medición sobre si el Perú cumple o no los estándares internacionales- ésta ha bajado aún más. Y con tendencia a la baja. Tiene que ver con la percepción de la gente si el impuesto pagado es bien utilizado. Obviamente en el Perú, lamentablemente ello no está sucediendo.
El sector minero apenas produce alrededor del 12% del PIB, mientras que el sector de los PYMES (micros y pequeñas empresas) aporta con el casi 40% al PIB. Y algo peor aún, en el caso de los impuestos pagados, en el Perú, el sector minero escasamente contribuye con el 5% a estos, que pagan todos los peruanos. Quiere decir, que el sector minero paga muy pocos impuestos.
Por el otro lado, la Población Económicamente Activa Nacional (PEA) es de aproximadamente 15 millones de personas (15 a 65 años) y el sector minero -limitadamente- da trabajo a apenas 300 000 personas, al 2 %. Casi nada. Es sabido, que a nivel nacional hay 21 facultades de las Universidades Nacionales y Privadas que preparan a los ingenieros mineros. Apenas salen entre 500 a 600 alumnos anualmente (fuente oficial de la CONFIEP y SNMP). De estos alumnos ni el 10% consiguen un trabajo estable en una empresa minera local en el Perú. La mayoría de los egresados emigra a otros países.
Por todo lo expuesto, entonces, ¿de qué país minero estamos hablando? Es falso. Los poderes fácticos del Perú (empresas mineras trasnacionales, prensa concentrada en Lima y la tecnocracia neoliberal, anclada en los ministerios) han creado este mito o leyenda, con su permanente propaganda. Es un cuento sin sustento académico, menos científico y que pertenece al eterno libro de las fábulas.
¿QUÉ HACER?
Con una reforma tributaria y aplicando los códigos tributarios por ley y sanciones( las grandes empresas mineras tienen una serie de ventajas tributarias y pagan muy poco al tesoro nacional), el Gobierno Nacional actual pudiera aumentar la recaudación de uno a dos puntos porcentuales por año, si es que tomen la decisión política necesaria y así, llegando a una tasa de 22% o 23% de presión tributaria, durante los próximos 5 años – lo que pudiera resultar en un promedio anual de US$ 4 a 6 mil millones de ingresos adicionales – más de lo que contribuirían, a la tesorería del país, Tía María, Conga, Yanacocha y toda la minería de oro, juntos; por tanto , el Perú sería otro.
Lo esencial de pagar impuestos es entender que el Estado está en la obligación constitucional (lo que en la actualidad no lo hace) de ofrecer un buen servicio de educación y de salud a sus ciudadanos y de cumplirlo. Estos servicios deben ser políticas de Estado de largo alcance y que ningún gobierno de turno o coyuntural cambie de manera arbitraria, lo que pasó con todos los gobiernos, que hemos tenido durante los últimos 40 años.

Hay impuestos que se pagan, sí, pero el impuesto a la renta y el canon minero (2) son inferiores que las devoluciones que reciben las mineras por los beneficios tributarios (3). Esto es en términos de análisis un verdadero escándalo. ¿Cómo es posible que hablan del Perú, como país minero y que no aportan absolutamente nada al erario nacional? Todo lo contrario, lo están saqueando!!! ¿Cómo es posible, que esta política neoliberal solo ha favorecida al capital transnacional y nada al capital nacional? Y menos a la clase trabajadora minera, o al conjunto de la sociedad, que -también- en teoría debería tener un beneficio tangible.
Y aquí entra la idea tan promocionada que el subsuelo es de todos los peruanos, del Estado y su explotación racional de los minerales deberá quedar en manos privadas y que traerá el anhelado desarrollo del Perú. Otro disfraz, porque no fue otra cosa que una expropiación de tierras privadas de los campesinos a favor de una empresa minera privada. De por sí, el postulado teórico del neoliberalismo que la propiedad privada es “intocable”, es inalienable fue anulado, se impuso un sofisma del “interés nacional”, de una empresa privada sobre otra, de los campesinos, para tener acceso a otra empresa privada y de sus tierras. Y los que se opusieron tenazmente fueron tildados de “perros del hortelano”. O peor, los mataban en su legítimo derecho en la defensa de su tierra privada. (1) Rechazamos el concepto de población afectada, por ser muy permisivo a los daños a la salud pública, producido por la ingesta permanente diario del agua, contaminada por los metales pesados. (2) Para el año 2016, la región de Cajamarca apenas recibió 144 Soles por persona al año. O sea, el equivalente del valor de un pantalón. Que son 12 Soles mensuales, o a lo mucho dos panes al día. (3) En el año 2017 recibieron 3.900 millones de soles, por este concepto, es una cifra astronómica, entre lo que se paga como impuestos (IR y IGV) y lo que les devuelven.
OTRO TEMA
Ojalá que los fiscales incluyan al Goyo y su banda (los “Goyos”), denominada Patria Roba y MAS corrupción en la investigación a Odebrecht!!! Hasta ahora no se pronuncian al respecto. Aunque de acuerdo al último reporte de una revista limeña, la fiscalía está pidiendo 25 años de cárcel, por los 44 millones de soles robados a Cajamarca. Muy poco, por cierto!!!
(*) Economista y escritor de origen alemán, vivió muchos años en Cajamarca.

miércoles, 5 de diciembre de 2018

Gobierno renovaría devolución del IGV a las empresas mineras



El gobierno busca renovar el beneficio de devolución del impuesto a las ventas internas de la minería -que vence este año tras varias prórrogas- para incentivar la inversión en el sector, dijo el ministro de Energía y Minas, Francisco Ísmodes.
El régimen, que entró en vigencia hace casi dos décadas, permite a las mineras recuperar el pago del Impuesto General a las Ventas (IGV) por compras en sus procesos de exploración, ejecución y ampliación de proyectos mineros.
El monto por devolución de impuestos para el sector sumó un total de S/ 12,033 millones (unos US$ 3,625 millones) en el período 2016 a 2017, según cifras del ente recaudador de impuesto.
"Este es una tema que debe ser definido ya por el ministerio de Economía y Finanzas, pero nuestra posición como sector es la renovación o ampliación de este beneficio de recuperación del IGV", afirmó Ísmodes a Reuters en una breve entrevista.
El sector minero paga otros tributos, como Impuesto a la Renta, y contribuciones como las regalías mineras.
El ministro refirió que se está evaluando con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) la extensión de la prórroga, antes de anunciar "próximamente" el nuevo régimen. "Si esto es algo que se va ir renovando o ampliando sucesivamente, mejor que se establezca como parte de la normatividad del sector", expresó.
Perú espera que la inversión minera, que se había desacelerado en los últimos años, se recupere con el anuncio de nuevos proyectos "ya encaminados" por unos US$ 14,000 millones en los próximos tres años, refirió Ísmodes.
Solo el proyecto de cobre Quellaveco, anunciado por Anglo American, suma una inversión de US$ 5,000 millones. La última gran inversión en el Perú fue para el proyecto Las Bambas, controlado por MMG Ltd, que comenzó a operar en el 2015 luego de una inversión de US$ 10,000 millones.
LA OROYA
Ísmodes afirmó asimismo que el gobierno del presidente Martín Vizcarra busca atraer a inversionistas para apoyar la reactivación del complejo metalúrgico La Oroya, un plan en manos de los trabajadores junto a un consorcio minero extranjero.
Los trabajadores de la planta -que son accionistas acreedores del complejo- aún no pueden cerrar el financiamiento con Samsel Group, principalmente conformado por inversores chinos, para adquirir la planta y una pequeña mina de cobre en Huancavelica, según el sindicato de la firma.
"Nosotros como gobierno estamos evaluando la posibilidad de buscar inversionistas para que puedan evaluar esta iniciativa de los trabajadores, para que no esté en manos de un tercero", dijo Ísmodes antes, en una conferencia con la prensa extranjera.
LEY DE HIDROCARBUROS
Con respecto al sector de hidrocarburos, el ministro dijo que ha propuesto al Congreso, pendiente de aprobar una nueva ley para el sector petrolero y gasífero, elevar los contratos de exploración y explotación a 40 años desde los 30 años actuales.
"Una vez aprobada la norma, (la estatal) Perú-Petro debe negociar con las empresas cuyos contratos tienen 30 años de vigencia para que, con un plan de inversiones, puedan acceder a estos 10 años adicionales", señaló Ísmodes.
La ampliación es vital para la refinería Talara, la mayor del país, cuya capacidad crecerá en 50% desde el 2020.
"Esperamos en el corto plazo, aprobada la ley, incrementar la producción por lo menos en 30,000 barriles de petróleo por día, adicionales a los 40,000 barriles promedio de hoy", dijo.

domingo, 26 de julio de 2015

MARCO ARANA: “Humala ya no puede hacer nada, sólo le queda garantizar estabilidad al país”






Escribe: José Víctor Salcedo

A pocos meses para el inicio de la inscripción de candidaturas a la presidencia de La República, el precandidato por Tierra y Libertad- Frente Amplio, Marco Arana, visita con mayor frecuencia el interior del país llevando el mensaje de su agrupación, conocida por su férrea defensa al medio ambiente.
En esta entrevista, tras su arribo a Cusco, el exsacerdote cuestiona que no se haya avanzado nada en torno a la solución al conflicto por el proyecto minero Tía María en Arequipa. En esa línea, plantea la necesidad de instaurar en el país un impuesto a las sobreganancias mineras, que a su criterio contribuiría a las arcas del Estado con 3 mil millones de dólares al año.

¿Su periplo por provincias es una confirmación de su candidatura a la presidencia?
Más bien es la convocatoria al Congreso nacional del Frente Amplio que se realiza el 17 y 18 de julio para conocer las propuestas y apoyar las precandidaturas que se van a presentar en elecciones internas. Tierra y Libertad está planteando mi candidatura.
¿Cuál será la propuesta electoral del Frente Amplio?
Nuestro lema es “Por un Perú justo, verde y soberano”. Nuestro propósito es trabajar por los temas de justicia social, acceso a derechos básicos e impulsar un proceso de diversificación basado en el turismo y la agricultura. Además queremos que las inversiones  mineras se hagan con sostenibilidad ecológica y con mejor fiscalización ambiental.
César Hildebrandt dice que aunque todo parece podrido todavía hay esperanzas de que aparezca un gran líder que cambie la actual situación ¿Ese líder será Marco Arana?
Quisiéramos que el Frente Amplio pudiera responder a esa expectativa que hay en el país. Como César Hildebrandt creo que muchos ciudadanos del país pensamos que hay una alternativa mejor al continuismo fujimorista o aprista o a la amenaza que representa Pedro Pablo Kuczynski en términos de someter el Estado a los intereses privados como ocurrió cuando fue alto funcionario del gobierno (ministro de Economía y Finanzas en el gobierno de Alejandro Toledo).
¿El no a la minería será el sello distintivo de la campaña del Frente Amplio?
Hay que salir de la enorme irresponsabilidad de la demagogia política que empleó Ollanta Humala (al decir mina no), que ha terminado gobernando sin honor ni gloria. En ese sentido, lo más importante para nosotros va a ser la diversificación productiva. Nuestra propuesta se basará en la defensa de la soberanía, de los recursos naturales, generación de empleo, entre otros. Reasignaremos un rol a la minería que es necesaria en el país, pero debe tener controles. No se puede hacer minería donde las empresas quieren, ahí donde no hay licencia social o puede afectar gravemente otras actividades con daños ambientales irremediables.
¿Desde qué óptica debe discutirse la minería para evitar su uso electoral y demagógico?
Hay que comenzar a discutir  política y técnicamente el rol que la minería debe jugar en el país. Hasta ahora se ha presentado como una actividad con prerrogativas y privilegios que no puede continuar, porque se ha convertido en la principal fuente de conflictos socioambientales ¿El Perú para las empresas mineras o la minería para el desarrollo de todos los peruanos? Esa es la cuestión.
¿Cuál es el camino?
La minería para el desarrollo de todo el país.
¿Cómo se consigue eso?
Se deben aprobar las leyes de ordenamiento territorial para ver dónde se puede hacer minería y dónde no. Hay que fortalecer la institucionalidad ambiental, ver los derechos de los trabajadores que ahora laboran para 'services' y revisar su aporte tributario. Aquellas empresas que tengan sobreganancias deben aportar más al país. También vigilar el buen uso del dinero del canon en los gobiernos regionales y municipales para evitar su uso inadecuado.
¿Cuánto más tendrían que pagar las mineras?
Hay que revisar los costos de producción en relación a los costos internacionales y se puede establecer el impuesto a las sobreganancias que se aplica en Estados Unidos. Es decir que, aparte de pagar Impuesto a la Renta, paguen por lo que significa en sí la extracción de los recursos minerales.
¿Cuál sería el beneficio para el país?
Podría contribuir fácilmente con más de 3 mil millones de dólares al fisco nacional (cada año), porque los volúmenes de producción son muy altos dado que el Perú es uno de los principales productores de cobre y oro del mundo y los costos de producción son muy bajos (agua y energía son baratas).
FACTOR TÍA MARÍA
Desde la aparición del audio de Pepe Julio Gutiérrez pidiendo plata a un supuesto intermediario de Southern a cambio de desactivar la protesta contra Tía María, se ha creado la idea de que no es la defensa del medio ambiente lo que mueve las protestas sino intereses particulares...
Esa es una manera interesada y desvirtuada de abordar el problema. Para comenzar, la corrupción se ha generalizado en todo el país, ese hecho del dirigente tiene que ser visto en el contexto en el que la corrupción ha hecho una suerte de metástasis. Que eso sea usado para deslegitimar la justa lucha de alcaldes y agricultores, no se puede aceptar  de ninguna manera.
Pero es nefasto que las protestas sean aprovechadas por gente como Pepe Julio Gutiérrez...
Por supuesto. Por eso la decisión de Tierra y Libertad ha sido drástica. Aun sabiendo que no hay una sentencia judicial firme, procedimos a expulsarlo del partido. Además creemos que la investigación debe ahondarse. Y se debe sancionar también a la empresa, porque donde hay un corrupto hay un corruptor.
¿Es suficiente lo que está haciendo Southern y el Gobierno para resolver el conflicto?
No. Si bien es cierto que se necesitaba poner un alto a los niveles de violencia que causaron muertes inaceptables, la solución no era la militarización. Han pasado casi 60 días y ahora quieren prorrogar el estado de emergencia en época electoral. Por un lado, la empresa sabe que a pesar de la millonaria campaña publicitaria que está desplegando los 60 días, no ha servido de nada y el Gobierno tampoco ha avanzado en encontrar una solución.
¿No debe ampliarse el estado de emergencia?
No. Lo que debe hacer el gobierno es suspender de manera indefinida el proyecto Tía María, que es en este momento un proyecto muerto.
¿Qué piensa de Luis Iberico que después de denunciar los vladivideos ahora celebra el respaldo del fujimorismo en su búsqueda de la presidencia del Congreso?
En el Congreso todo puede ocurrir. Lo que muestra esta alianza entre Iberico y fujimorismo es la descomposición moral de la clase política que hay en el país. Lo de Luis Iberico es patético.
¿Tenemos los peruanos algo que esperar del último mensaje del presidente Ollanta Humala?
Creo que no hay mucho que esperar. Este gobierno ha sido incapaz de resolver todo lo que la población espera. Humala está de salida y es poco o nada lo que le puede decir al país. Lo único que puede hacer es garantizar la estabilidad.