CRONOLOGÍA DE LA CAÍDA DE PPK

El ex presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), renunció a la Presidencia del Perú, abrumado por graves denuncias de corrupción que provocaron una crisis política en el país.
Aquí la cronología de su caída.
13 DE DICIEMBRE DE 2017
Presidenta de la Comisión Lava Jato, Rosa Bartra, reveló que Westfield Capital, una empresa de asesoría de banca de inversión, fundada y dirigida por PPK, realizó 7 consultorías para Odebrecht entre noviembre de 2004 y diciembre de 2007 por 782.207 millones de dólares, es decir, cuando Kuczynski fue ministro de Alejandro Toledo.
14 DE DICIEMBRE DE 2017
PPK, mediante un mensaje a la Nación, dijo que no renunciaría a su cargo. “Estoy aquí para decirles: no voy a abdicar ni a mi honor ni a mis valores ni a mis responsabilidades como presidente de todos los peruanos”, expresó.
15 DE DICIEMBRE DE 2017
Parlamentarios de Fuerza Popular, Frente Amplio y Apra presentaron una moción solicitando la vacancia de PPK por “incapacidad moral” por sus supuestos vínculos con Odebrecht. Ese mismo día se admitió a trámite en el Pleno con 93 votos a favor y 17 en contra.
21 DE DICIEMBRE DE 2017
PPK da un Mensaje a la Nación donde advierte que sus vicepresidentes Martín Vizcarra y Mercedes Aráoz renunciarán si el Congreso de la República aprobaba la vacancia.
Durante su presentación, PPK aseguró que jamás mintió y que nunca tuvo vínculos con Odebrecht. Refirió que los contratos firmados entre Westfield y la constructora brasileña fueron hechos por Gerardo Sepúlveda.
“Soy un hombre honesto, jamás he recibido un soborno, una coima o una prebenda que haya torcido mi comportamiento. Jamás incurrí en un conflicto de intereses. Jamás he ocultado información”, expresó.
Luego de más de 10 horas de debate, el Pleno rechazó la vacancia de PPK con 78 votos a favor, 19 en contra y 21 abstenciones. Se necesitaban 87 votos para su aprobación. Diez congresistas de Fuerza Popular, encabezados por Kenji Fujimori, votaron en contra de la moción.
24 DE DICIEMBRE DE 2017
En vísperas de Navidad, PPK decidió otorgar el indulto humanitario al expresidente Alberto Fujimori. Esto generó la renuncia de dos integrantes de su bancada, Alberto de Belaunde y Vicente Zeballos. Más de un mes después el mandatario reveló que fue Kenji Fujimori, hijo menor del exgobernante, quien le pidió que indulte a su padre “por motivos de salud”.
27 DE DICIEMBRE DE 2017
La bancada del Frente Amplio anuncia que evalúa la posibilidad de presentar una nueva moción para pedir la vacancia PPK por el indulto otorgado a Alberto Fujimori, informó su vocero, el legislador Marco Arana.
28 DE DICIEMBRE DE 2017
Más de 10 funcionarios y ministros presentaron su renuncia irrevocable tras el indulto humanitario otorgado por PPK al expresidente Alberto Fujimori.
10 DE ENERO DE 2018
PPK tomó juramento a los nuevos integrantes del llamado ‘Gabinete de la reconciliación’ en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno.
28 DE ENERO DE 2018
PPK cayó a su nivel más bajo de aprobación, con apenas un 19%, reveló hoy la primera encuesta publicada por GfK tras el indulto que otorgó a Alberto Fujimori.
31 DE ENERO DE 2018
Kenji Fujimori y los 9 parlamentarios de su grupo acordaron presentar su renuncia irrevocable a la bancada de Fuerza Popular, en un hecho que constituye el cisma más importante dentro del fujimorismo desde su aparición en la escena política nacional.
19 DE FEBRERO DE 2018
PPK recordó que fue elegido por un mandato de 5 años y aseguró que completará este encargo, tras señalar que no renunciará por presiones sin fundamento.
7 DE MARZO DE 21018
Keiko Fujimori rompió con un período de más un año sin ofrecer declaraciones a periodistas y pidió que PPK dé un paso al costado por sus vínculos con Odebrecht.
8 DE MARZO DE 2018
La oposición presentó una nueva moción de vacancia contra PPK por permanente incapacidad moral, a raíz de sus presuntos vínculos con la empresa brasileña Odebrecht.
15 DE MARZO DE 2018
El Congreso de Perú aprobó debatir la moción de vacancia por permanente incapacidad moral contra PPK. El pedido de destitución recibió el voto de 87 legisladores, 15 en contra y 15 abstenciones.
Se fijó el 22 de marzo como fecha para que PPK ejerza su defensa ante el Pleno del Parlamento, acompañado de su abogado, Alberto Borea.
20 DE MARZO DE 2018
Fuerza Popular presentó varios videos que demostrarían el intercambio de proyectos a cambio de votos congresales para que la vacancia presidencial en contra de PPK no prospere.
El parlamentario Moisés Mamani acusó a su colega Bienvenido Ramírez de ofrecerle proyectos a cambio de su voto para evitar la vacancia del mandatario. Los videos fueron bautizados como los #kenjivideos.guillermo bocángel

En las imágenes también se aprecia a los legisladores Guillermo Bocángel y Kenji Fujimori, además del abogado de PPK, Alberto Borea, y según los diálogos, se involucraría en estos sucesos a varios ministros.
21 DE MARZO DE 2018
El vocero de Fuerza Popular, Daniel Salaverry, presentó tres audios con conversaciones entre el ministro de Transportes, Bruno Giuffra, y el congresista Moisés Mamani, donde se menciona a PPK.
Al mismo tiempo, cinco congresistas de PPK le piden públicamente al mandatario renunciar al cargo o de lo contrario votarían a favor de la vacancia en el Pleno del 22 de marzo.
Abrumado tras quedarse sin respaldo, PPK anunció en un mensaje a la Nación su renuncia al cargo. “Lo mejor para el país es que yo renuncie a la presidencia de la República (…) habrá una transición constitucionalmente ordenada”, dijo.

El indulto express

No puede canjearse inmunidad por impunidad.

Se han empezado a confirmar las versiones que indican que el Gobierno negoció con Kenji y Alberto Fujimori los votos para impedir la vacancia del presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK). Los datos publicados por este diario y por otros medios indican que esta negociación ha corrido paralela a la defensa pública de PPK y que mientras el discurso oficialista nos aseguraba la vigencia de los valores democráticos y constitucionales, de modo oculto se gestionaba la entrega de una prebenda política.

Esta contradicción entre lo que se dice y se hace, un vicio que vulnera la ética republicana, debe ser puesta sobre la mesa. Las instituciones y sectores de la comunidad que defienden la legalidad democrática y los DDHH, donde este diario se ubica resueltamente, no pueden ser indiferentes ante las evidencias que aparecen y se agrupan en la dirección de un acuerdo bajo la mesa.

En el Estado de derecho, así como las formas deben ser parte del contenido, los medios deben guardar coherencia con los fines. De esa perspectiva, es totalmente equívoca la tesis esgrimida en las últimas horas respecto a que la defensa del presidente Kuczynski, cuyo cargo iba a caer arrollado bajo la arremetida autoritaria de Fuerza Popular, justifica la concesión de una gracia presidencial a Alberto Fujimori, una especie de canje entre inmunidad e impunidad.

Según los datos publicados por este diario, el 15 de diciembre se presentó un pedido de conmutación de pena a favor de Fujimori por el congresista disidente de Fuerza Popular Guillermo Bocángel. El problema es que la operación se inició días antes, con actos previos y preparatorios. En un extremo ilegal, la junta médica que ha opinado a favor del indulto de Fujimori la integra Juan Postigo Díaz, médico de cabecera del reo de Diroes desde 1997 y que ya adelantó opinión a favor del indulto el año 2012. En esa ocasión, Fujimori exigió que su médico integrara dicha junta, lo que fue rechazado por la Comisión de Gracias Presidenciales para garantizar la objetividad e imparcialidad de la diligencia médica. En la operación cruzada entre los ministerios de Justicia y Salud jugó un papel destacado Luis Martín Champin, ex marino relacionado con el director general de las Redes Integradas de Salud Lima Este. Hoy sabemos que el propio Alberto Fujimori ha presentado su pedido de indulto y que el expediente está en manos de la Comisión de Gracias Presidenciales. De ahí a Palacio hay una distancia muy corta.

En pleno debate de la vacancia, la premier Aráoz relativizó la posibilidad de la concesión de un indulto express. No obstante, las evidencias indican una operación en toda la línea con la participación de por lo menos dos ministerios. Esta operación no tendría nada en especial si no fuese porque su objetivo es ilegal. En su reciente visita a Lima, en octubre pasado, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos ha recordado sobre el probable indulto a Fujimori que ha sido sentenciado “por muy serias violaciones a los DDHH”, delitos que constituyen crímenes contra la humanidad, es decir, crímenes que son del interés de la comunidad internacional en su conjunto, y sobre los cuales las leyes peruanas y la jurisprudencia internacional señalan parámetros a los que no se ajusta la libertad del ex presidente. 

(Editorial del diario “La República” 24 Dic. 2017).