Nuevo e inmoral Tribunal Constitucional

 

Escribe: Isaac Bigio (*).

Tras el escándalo internacional ocasionado por el fallido indulto del TC, el mismo que fue revertido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo mínimo que se podía esperar es un debate acerca de la naturaleza de dicho organismo (o si este debiera seguir existiendo, o ser electo directamente por el pueblo o en base a claros criterios de imparcialidad), el cual ha servido para absolver deudas de grandes monopolios, debilitar las arcas fiscales y burlarse de los derechos humanos. Una de las promesas electorales de Pedro Castillo fue eliminar al TC, algo que recientemente ha secundado el actual Primer Ministro Aníbal Torres.

El martes 10 de mayo la Presidenta del Congreso, Maricarmen Alva, no permitió ni una sola intervención ni discusión. Los 6 magistrados electos ya habían sido previamente acordados por los distintos jefes de bancadas con base en un sistema de cuotas y de defensa mutua de intereses. No se tomaron en cuenta numerosas observaciones en sus expedientes y a la prensa no se le dejó entrar para cubrir el proceso. Todo fue hecho al caballazo y a espaldas de la población.

Esa actitud antidemocrática e inmoral va de la mano con el hecho de que se haya negado que se discuta un referéndum constitucional, incluso dentro del pleno congresal.

Lo más grave es que el TC tiene la autoridad de avalar todas las “perlas” que cocine la comisión de constitución, la cual quiere proclamarse como la nueva mini-constituyente, en vez de la que el pueblo debiera elegir directamente. Éste, a su vez, va a poder tener la potestad de anular sentencias contra personas incriminadas en hechos de corrupción.

Las bancadas de las derechas extremas y moderadas (FP, RP, AvP, APP, AP, PP y SP) avalaron esa elección, lo mismo hicieron las principales cabezas de Perú Libre. Los hermanos Cerrón y también el ex premier Guido Bellido apoyaron lo que propuso José Balcázar, perulibrista encargado de la comisión sobre el TC. Todos ellos votaron por magistrados que antes han apoyado a la ultraderecha, con conocidas posiciones conservadoras o que han apoyado abiertamente a Rafael López Aliaga.

La alianza hecha entre el cerronismo y el fujimorismo ha sido cuestionada en varios medios pues durante las elecciones ambos se atacan con todo y luego acaban dándose la mano. Además, PL ha pasado en alto su planteo de anular esa institución.

LÁPIZ ROTO

El resultado ha sido que los grupos parlamentarios de Perú Democrático (PD), Cambio Democrático (antes JPP) y los morados no apoyasen esas nominaciones, y que la mitad (o más) de la bancada de PL no haya votado a favor de varios aspirantes.

Si el primer abrazo físico que dio Guido Bellido a Maricarmen Alva terminó en una avalancha de 5 congresistas renunciantes a PL (quienes se asociarían a disidentes de AP y RP para crear PD) y el segundo que a ella misma le dio a Waldemar Cerrón desacreditó a Perú Libre, esta vez el abrazo del perulibrista Balcázar ha coincidido con la renuncia de 10 de los 32 restantes congresistas de PL. A eso se suman más legisladores de PL que han manifestado su desacuerdo. Esto, porque a sus espaldas la jefatura de su bancada negoció apoyar a esos aspirantes al TC.

Perú Libre, que inicialmente tenía 37 congresistas y era la mayor bancada, ahora se ha reducido a 22 legisladores, con lo que pasa a ser la segunda bancada después de la de FP. Si antes el grueso de los parlamentarios de izquierda estaba en PL, ahora solo allí se encuentra la mitad de estos.

Es posible que las disidentes continúen. No es la primera vez que PL vota con el fujimorismo, y todo eso no ha hecho más que irle afectando en su credibilidad.

¿PARTIDO DE MASAS?

Cuando el 6 de junio PL se convirtió en la primera sigla en superar los 8,8 millones de votos en una elección general en el oeste sud y centro americano, este partido bien pudo haberse convertido en uno de masas. En vez de apuntar a ser ello se ha tornado en una cúpula. A pesar de denominarse marxista y leninista, no trabaja en la clase obrera (ni ha marchado o luchado a su lado contra las leyes antilaborales). En vez de hacer que los sindicatos ingresen a su seno, acaba de producir la ruptura de los sindicalistas del magisterio. A PL no se le ha visto en la concentración del primero de mayo, donde Pedro Castillo se convirtió en el primer presidente en dar un discurso en el día internacional de los trabajadores.

El pacto debajo de la mesa entre el cerronismo y la ultraderecha se da a pocos días de que esta última evitó que la petición presidencial en favor de un referéndum constitucional pudiese ser discutida en el pleno congresal. Bellido, quien dijo que estaba de acuerdo con restaurar la constitución de 1979 como primer paso para anular la fuji-constitución de la dictadura, se ha contradicho enormemente. En la carta magna de 1979 no existía el TC y él, al avalar este y sus nuevos integrantes conservadores, ha dado un portazo a dicho planteo.

Todo indica que PL utiliza una retórica radical y hasta “marx-leninista” para acabar presionando a la derecha para hacer pactos conjuntos donde negocien cuotas de poder e impunidad.

PARTIDO MUY PARTIDO

Perú Libre se ha convertido en el partido que más rupturas ha tenido en estos 9 a 10 meses de Gobierno. Primero no hicieron un buró político que integrase a la plancha presidencial. Luego expulsaron de su seno a su militante Dina Boluarte, la vicepresidenta, aunque a Pedro Castillo no se atreven a hacer ello (aunque Bellido le ha tildado de no ser de izquierda). Después han perdido a 15 congresistas (en 2 oleadas).

Para estas elecciones regionales del 2 de octubre, PL ha sido incapaz de unir a la izquierda. Su candidatura por Lima fue preseleccionada en una votación donde no participaron ni mil personas (0.01% de dicha ciudad). Lo más probable es que esta no despegue y acaben apuntalando a un candidato de la derecha menos ultra.

Con estas acciones PL se está disparando a los pies e impulsando a la derecha, desacreditando a la izquierda y minando al actual Gobierno.

(*) Politólogo, economista e historiador con grados y postgrados en la London School of Economics.