Vamos a activarnos

Escribe: Patricia Montero.

‘‘Tenemos la obligación de romper el silencio, dejar a un lado la neutralidad y cuestionar. Para eso sirve el periodismo”, ha dicho con certeza el destacado periodista Jorge Ramos en el Festival Gabo donde fue reconocido por su trayectoria. La reciente edición de este encuentro latinoamericano de periodistas ha tratado un tema fundamental: la reformulación de nuestro papel en la sociedad para dejar de lado “esos preceptos de lo que se supone debe ser un reportero respetable”. Para Ramos y otros periodistas, las amenazas a la democracia, derechos humanos, la corrupción, la violencia, la desigualdad, la discriminación, el abuso de poder y las mentiras públicas son moneda corriente en nuestros países y nos obligan a convertirnos en activistas sin que ello implique perder credibilidad.

La periodista mexicana Marcela Ospina López relató cómo en México, donde han sido asesinados 109 periodistas en los últimos años, la prensa ha asumido la defensa activa –con los riesgos que implica– de la libertad de expresión ante el crimen organizado, el narcotráfico y la corrupción. La violencia de género, que golpea a toda Latinoamérica y se refleja en los altos índices de feminicidios, es otra lucha que ha convertido a periodistas en activistas, como Jineth Bedoya, subdirectora de El Tiempo de Colombia.

Ella fue secuestrada y violada hace 16 años por investigar desapariciones en la principal cárcel de Bogotá. Bedoya exige ahora de sus colegas sensibilidad y conocimiento en el tratamiento de casos similares. “Los crímenes pasionales no existen, a las mujeres no nos matan por amor”, ha dicho, cuestionando el enfoque que erróneamente le damos a estos crímenes, así como la poca presencia de mujeres al mando de las redacciones porque esa desigualdad se nota en los contenidos.

La situación en Venezuela que sufre el cierre de medios y la persecución de periodistas opuestos a la dictadura chavista exige también una prensa activa en defensa de las libertades. Desobedezcamos, como dice Ramos, al poder, al autoritarismo, las imposiciones y el statu quo.

“Respeto nueva ley antitránsfuga aprobada por el Congreso”

·       Manuel Miranda informó que hasta el momento no se ha presentado una nueva demanda de inconstitucionalidad contra la norma que crea la figura de “bancada mixta”.

El presidente del Tribunal Constitucional, Manuel Miranda, manifestó su respeto a la nueva ley que castiga el transfuguismo aprobado hace unas semanas por el Congreso, después que dicho órgano anulara algunos incisos de la anterior norma.

Señaló que en caso algunos actores decidan impugnarla, se procederá a evaluar el recurso con “imparcialidad” e “independencia”. Precisó que hasta el momento nadie ha presentado alguna demanda de inconstitucionalidad.

“Se ha dado una nueva ley, la cual respeto y considero, pero serán los actores políticos los que, si así lo desean, la impugnen. Si la impugnan será el Tribunal que dará una nueva respuesta después de estudiarla”, declaró Miranda a la agencia Andina

“Cuando se dé (una demanda de impugnación), se estudiará y nos pronunciaremos con probidad, idoneidad, imparcialidad, honestidad e independencia, sujetos siempre a la Constitución y a la ley orgánica”, agregó.

Como se recuerda, el pleno del TC declaró inconstitucional en setiembre pasado los puntos medulares de la denominada ley antitránasfuga que aprobó el fujimorismo en octubre del año pasado.

Sin  embargo, un día después y el tiempo récord, la bancada naranja aprobó una nueva norma que crea la “bancada mixta”. Antes, el bloque Nuevo Perú pudo constituirse como bancada y la parlamentaria no agrupada Patricia Donayre se sumó a las filas de Peruanos por el Kambio.

Miranda Canales brindó estas declaraciones tras participar en la inauguración de la Convención de Fiscales y Procuradores Generales, evento organizado por el Ministerio Público

Nuevo gabinete ministerial de PPK

Una nueva era comienza para la gestión del presidente Pedro Pablo Kuczynski quien hace pocos días vio como el Congreso no le dio la confianza al gabinete que encabezaba Fernando Zavala, ocasionando su salida para darle lugar a la actual segunda vicepresidenta Mercedes Aráoz. Aráoz fue la primera en tomar juramento ante la expectativa de los asistentes al Patio de Honor de Palacio de Gobierno y todas las miradas de los peruanos que veían el acto por la televisión o lo escuchaban por la radio.

Estos son los nuevos ministros del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski quienes juramentaron el domingo 17 de setiembre:

-         Mercedes Aráoz, congresista de Peruanos Por el Kambio (PPK), preside el Consejo de Ministros.

-         Claudia Cooper, en el Ministro de Economía y Finanzas.

-         Idel Vexler, Ministro de Educación.

-         Carlos Bruce, Ministro de Vivienda Construcción y Saneamiento.

-         Fernando D’Alessio Ministro de Salud.

-         Enrique Mendoza, ministro de Justicia y Derechos Humanos.

-         Ricardo Luna, ministro de Relaciones Exteriores.

-         Jorge Nieto, ministro de Defensa.

-         Carlos Basombrio, ministro del Interior, ratificado en el cargo.

-         Juan Manuel Hernández, se mantiene como ministro de Agricultura y Riego.

-         Alfonso Grados, ministro de Trabajo y Promoción del Empleo.

-         Pedro Olaechea, ministro de la Producción.

-         Eduardo Ferreyros, ministro de Comercio Exterior y Turismo.

-         Cayetana Aljovín, ministra de Energía y Minas.

-         Bruno Giuffra, ministro de Transportes y Comunicaciones.

-         Ana María Choquehuanca, ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.

-         Elsa Galarza, quien se mantiene como ministra del Ambiente.

-         Salvador del Solar, ministro de Cultura.

-         Fiorella Molinelli, ministra de Desarrollo e Inclusión Social.

OJO

La actual presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz, pasó por varios ministerios como son Comercio Exterior y Turismo, Producción, y Economía y Finanzas. Inclusive tuvo una breve participación como candidata presidencial del Partido Aprista.

Los apátridas nos gobiernan

Escribe: Claudia Cisneros.

El poder político está capturado por profesionales del deshonor, la mentira, el negocio oscuro, los privilegios de clase y argollas de poder. Es casi imposible esperar que las cosas en el Perú empiecen a cambiar con las estructuras políticas que actualmente (des)componen el tejido social. La derecha no entiende ni quiere entender que el indicador económico no es señal de desarrollo. Su obsoleta mirada del mundo les impide incorporar conceptos de acortar brechas de desigualdad, mejorar la distribución, trabajar por objetivos de equidad y mayor participación política y cívica de las personas, de su mejor educación y formación.

Y es sencillo entender por qué no les interesa actualizarse respecto de este sentido común de primer mundo. Y es que quienes controlan el poder político y económico en el Perú son personas para las que el país no es un fin en sí mismo sino solo un medio donde hacer florecer sus negocios –políticos y financieros– y asegurar su fortuna y privilegios. El Perú solo es su país en tanto sea la chacra donde pueden mangonear a quienes someten como peones; su chacra para explotar y disfrutar recursos sin importar derechos laborales, cuidado del medio ambiente y salud de la población, todos conceptos que ellos trastocan llamándolos tramitología. Para ellos las vidas de otros peruanos es un trámite engorroso si les dificulta hacer dinero.

A esa derecha bruta en valores y empatía no le interesa en lo más mínimo que en nuestra sociedad prosperen valores como la inclusión, la transparencia, la equidad, los derechos civiles y políticos porque los consideran una obstrucción a sus estrategias de enriquecimiento. A esa derecha indolente no le interesa integrarse con el cholo, con el indio, con el nativo, el mestizo, el peruano al fin. En verdad los desprecia. Solo son para ellos fuerza de trabajo, sujetos de explotación. Por eso, por ejemplo, murieron tantos quechuahablantes durante el terrorismo y a ellos no les importó. Ni siquiera ahora les importa. Si la masacre hubiera sido a su gente de apellidos compuestos y de alcurnia, estarían horrorizados con lo que pasó; con la cantidad de fosas con restos de los suyos; con la cantidad de desaparecidos suyos. Pero como no los sienten suyos, les da igual. De hecho por eso pueden, tan fácilmente, aceptar que Alberto Fujimori, uno de los mayores perpetradores de delitos contra la nación, contra los pobres, contra los inocentes, pueda ser eximido de su prisión. Total, sus víctimas no eran los de su collera, eran esos otros, sin nombre, sin estatus, sin valor humano para ellos.

Ese es el país de tantos “tecnócratas-apátridas” en la política, tan orgullosos ellos de sus títulos y posgrados y a la vez tan desvergonzadamente antiperuanos. Dispuestos a trastocar cualquier valor trascendente para un país –Justicia, Democracia, Institucionalidad, Equidad, Honestidad– si conviene a su argolla de poder o a su CV. Así son los lobistas que entran al servicio público, no para diseñar las mejores estrategias y políticas públicas que reduzcan brechas de desigualdad, que den acceso a buena educación, salud, calidad de vida, sino para hacer currículum y ver a quién ayudan de su entorno que luego pueda devolverles el favor al regresar al sector privado. Ese es el perfil de nuestro tecnócrata-aprendiz-de-político-promedio: un Zavala, una Aráoz, un Giuffra o un PPK.

El JNE nos condenó en las últimas elecciones a elegir entre la derecha bruta, ignorante y achorada del Keikismo y la derecha tecnócrata, apátrida y lobista-corporativista de PPK. El JNE, movido por intereses aprofujimoristas, sacó de carrera a Guzmán que venía creciendo meteóricamente; a Keiko le perdonó tramposamente la vida cuando no la eliminó por los mismos motivos que fue necesario sacar al tramposo Acuña; y en el colmo, el JNE le salvó el pellejo al Apra bajando la valla para que su inscripción no feneciera y entraran algunos chaveteros. Algún día, alguien tendrá que responder por ese fraude que nos colocó en esta situación de país imposible: entre una derecha revanchista, obstruccionista y degradante, llena de vulgares y mafiosos; y otra derecha educada en títulos pero no en humanidad ni honestidad. PPK ha decidido blindarse protegiendo a los sospechosos, creyendo que accediendo a sus exigencias de cuotas de poder los acallará. No sabe que así indulte a Fujimori, regale ministerios al Apra, entregue la dignidad del país, no lo dejarán en paz, no lo dejarán seguir. Y ya no tendrá quién lo defienda. Los apátridas vulgares, tanto como los “refinados”, matan al pueblo y lo destruyen. Convierten al Perú en un país imposible. Solo la participación política de otra estirpe de peruanos podrá darnos una esperanza de cambio.

"Hay pocas expectativas de que el Congreso apruebe la reforma electoral"

Director ejecutivo de Proética, Walter Albán.

El director ejecutivo de Proética, Walter Albán, lamentó que exista poca intención por parte del Congreso de aprobar el paquete de normas de reforma electoral con miras a las elecciones municipales y regionales que se realizarán en el 2018.

Albán explicó que la reforma electoral debe realizarse con un año de anticipación a los comicios electorales y hasta el momento no hay luces de que la misma vaya a ser aprobada en el Congreso. Albán destacó la importancia de la reforma y su calidad de indispensable para fortalecer la democracia en el país.

“Lo que se ha establecido como pauta es que toda modificación normativa en esta materia debe realizarse con un año de anticipación, cuando menos. Estamos entrando al mes de octubre y hay pocas expectativas de que puedan darse avances importantes (en el Congreso)”, declaró a Andina.

Lo más importante de la reforma electoral, según explicó Albán, es impedir que se "infecte" la política peruana con financiamiento de origen desconocido. Albán fue severo y aseguró que si se sigue dilatando la aprobación de una nueva legislación electoral, será muy difícil "que las cosas puedan cambiar para bien".

“Vamos aproximándonos a la elección que deberá realizarse para elegir nuevos gobernadores y alcaldes en todo el país (en el año 2018) y la reforma electoral está empantanada en el Congreso”, comentó.

Fiscalía investiga a dirigentes de huelga de maestros

El Ministerio Público abrió investigación a doce dirigentes que participaron en la huelga de maestros de julio y agosto de este año, quienes fueron denunciados por cometer los presuntos delitos de organización criminal, extorsión, entre otros. Pedro Castillo es uno de ellos.

Los denunciados son Pedro Castillo Terrones (Cajamarca), a quien el Ministerio del Interior ha vinculado en otras ocasiones con facciones radicales dentro del magisterio, Zenón César Pantoja, Raúl Páucar Quispe (Huancavelica), César Hugo Tito Rojas, Lucio Ccallo Ccallata (Puno), Esnesto Meza Tica, Ruth Báez Quispe (Cusco), Luis Marcial Soto Luque (Arequipa), Paúl Gutiérrez Ticona (Apurímac), Olga Mamani Calizaya (Moquegua), Brangil Mateo Blas (Huancayo) y Germán Tacuri Valdivia (Ayacucho).

La acusación de la procuraduría del Mininter los sindica de formar parte de la organización criminal “Los Protestantes del Sur”, además del delito de extorsión.

En el documento que reveló La República también indican que los maestros forman una organización sindical con la finalidad de lograr reconocimiento gremial formal para luego plantear demandas políticas ante el Poder Ejecutivo, y el punto de la extorsión es justificada es su intención de implementar sus peticiones como si fueran una plataforma de lucha.

La Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada contra la Criminalidad Organizada de Lima ya abrió una investigación por un plazo de 60 días frente a esta acusación.