Escribe: Isaac Bigio (*).
Tras el escándalo internacional
ocasionado por el fallido indulto del TC, el mismo que fue revertido por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo mínimo que se podía esperar
es un debate acerca de la naturaleza de dicho organismo (o si este debiera
seguir existiendo, o ser electo directamente por el pueblo o en base a claros
criterios de imparcialidad), el cual ha servido para absolver deudas de grandes
monopolios, debilitar las arcas fiscales y burlarse de los derechos humanos.
Una de las promesas electorales de Pedro Castillo fue eliminar al TC, algo que
recientemente ha secundado el actual Primer Ministro Aníbal Torres.
El martes 10 de mayo la Presidenta
del Congreso, Maricarmen Alva, no permitió ni una sola intervención ni
discusión. Los 6 magistrados electos ya habían sido previamente acordados por
los distintos jefes de bancadas con base en un sistema de cuotas y de defensa
mutua de intereses. No se tomaron en cuenta numerosas observaciones en sus
expedientes y a la prensa no se le dejó entrar para cubrir el proceso. Todo fue
hecho al caballazo y a espaldas de la población.
Esa actitud antidemocrática e inmoral
va de la mano con el hecho de que se haya negado que se discuta un referéndum
constitucional, incluso dentro del pleno congresal.
Lo más grave es que el TC tiene la
autoridad de avalar todas las “perlas” que cocine la comisión de constitución,
la cual quiere proclamarse como la nueva mini-constituyente, en vez de la que
el pueblo debiera elegir directamente. Éste, a su vez, va a poder tener la
potestad de anular sentencias contra personas incriminadas en hechos de
corrupción.
Las bancadas de las derechas extremas
y moderadas (FP, RP, AvP, APP, AP, PP y SP) avalaron esa elección, lo mismo
hicieron las principales cabezas de Perú Libre. Los hermanos Cerrón y también
el ex premier Guido Bellido apoyaron lo que propuso José Balcázar, perulibrista
encargado de la comisión sobre el TC. Todos ellos votaron por magistrados que
antes han apoyado a la ultraderecha, con conocidas posiciones conservadoras o
que han apoyado abiertamente a Rafael López Aliaga.
La alianza hecha entre el cerronismo
y el fujimorismo ha sido cuestionada en varios medios pues durante las
elecciones ambos se atacan con todo y luego acaban dándose la mano. Además, PL
ha pasado en alto su planteo de anular esa institución.
LÁPIZ ROTO
El resultado ha sido que los grupos
parlamentarios de Perú Democrático (PD), Cambio Democrático (antes JPP) y los
morados no apoyasen esas nominaciones, y que la mitad (o más) de la bancada de
PL no haya votado a favor de varios aspirantes.
Si el primer abrazo físico que dio
Guido Bellido a Maricarmen Alva terminó en una avalancha de 5 congresistas
renunciantes a PL (quienes se asociarían a disidentes de AP y RP para crear PD)
y el segundo que a ella misma le dio a Waldemar Cerrón desacreditó a Perú
Libre, esta vez el abrazo del perulibrista Balcázar ha coincidido con la
renuncia de 10 de los 32 restantes congresistas de PL. A eso se suman más
legisladores de PL que han manifestado su desacuerdo. Esto, porque a sus
espaldas la jefatura de su bancada negoció apoyar a esos aspirantes al TC.
Perú Libre, que inicialmente tenía 37
congresistas y era la mayor bancada, ahora se ha reducido a 22 legisladores,
con lo que pasa a ser la segunda bancada después de la de FP. Si antes el
grueso de los parlamentarios de izquierda estaba en PL, ahora solo allí se
encuentra la mitad de estos.
Es posible que las disidentes
continúen. No es la primera vez que PL vota con el fujimorismo, y todo eso no
ha hecho más que irle afectando en su credibilidad.
¿PARTIDO DE MASAS?
Cuando el 6 de junio PL se convirtió
en la primera sigla en superar los 8,8 millones de votos en una elección
general en el oeste sud y centro americano, este partido bien pudo haberse
convertido en uno de masas. En vez de apuntar a ser ello se ha tornado en una
cúpula. A pesar de denominarse marxista y leninista, no trabaja en la clase
obrera (ni ha marchado o luchado a su lado contra las leyes antilaborales). En
vez de hacer que los sindicatos ingresen a su seno, acaba de producir la
ruptura de los sindicalistas del magisterio. A PL no se le ha visto en la
concentración del primero de mayo, donde Pedro Castillo se convirtió en el primer
presidente en dar un discurso en el día internacional de los trabajadores.
El pacto debajo de la mesa entre el
cerronismo y la ultraderecha se da a pocos días de que esta última evitó que la
petición presidencial en favor de un referéndum constitucional pudiese ser
discutida en el pleno congresal. Bellido, quien dijo que estaba de acuerdo con
restaurar la constitución de 1979 como primer paso para anular la
fuji-constitución de la dictadura, se ha contradicho enormemente. En la carta
magna de 1979 no existía el TC y él, al avalar este y sus nuevos integrantes
conservadores, ha dado un portazo a dicho planteo.
Todo indica que PL utiliza una
retórica radical y hasta “marx-leninista” para acabar presionando a la derecha
para hacer pactos conjuntos donde negocien cuotas de poder e impunidad.
PARTIDO MUY PARTIDO
Perú Libre se ha convertido en el
partido que más rupturas ha tenido en estos 9 a 10 meses de Gobierno. Primero
no hicieron un buró político que integrase a la plancha presidencial. Luego
expulsaron de su seno a su militante Dina Boluarte, la vicepresidenta, aunque a
Pedro Castillo no se atreven a hacer ello (aunque Bellido le ha tildado de no
ser de izquierda). Después han perdido a 15 congresistas (en 2 oleadas).
Para estas elecciones regionales del
2 de octubre, PL ha sido incapaz de unir a la izquierda. Su candidatura por
Lima fue preseleccionada en una votación donde no participaron ni mil personas
(0.01% de dicha ciudad). Lo más probable es que esta no despegue y acaben
apuntalando a un candidato de la derecha menos ultra.
Con estas acciones PL se está
disparando a los pies e impulsando a la derecha, desacreditando a la izquierda
y minando al actual Gobierno.
(*) Politólogo, economista e
historiador con grados y postgrados en la London School of Economics.
