Papelón en el Congreso

Escribe: Agustín Haya de La Torre.

En el contexto del debate de una moción sin documentos probatorios sobre la vacancia presidencial, la mayoría oficialista aprobó en la Sub comisión de Acusaciones Constitucionales, sanciones contra cuatro magistrados del Tribunal Constitucional, por supuestamente haber cambiado el voto de un antiguo miembro, en las decisiones sobre el caso El Frontón.

La Corte de San José dispuso suspender el proceso de sanción contra los jueces de inmediato. No podía ser de otra manera, pues la mayoría en dicha comisión violó groseramente la Constitución del Estado.

El artículo 201 señala tajantemente el carácter autónomo e independiente del Tribunal Constitucional. Sus integrantes gozan de “la misma inmunidad y las mismas prerrogativas de los congresistas”. Por tanto son autónomos en la emisión de sus votos y opiniones.

El problema lo pusieron en agenda un grupo de marinos, que durante casi tres décadas eluden a la justicia por los crímenes cometidos en el amotinamiento de El Frontón. Uno de los actores, arrepentido, detalló la barbarie desatada, lo que no impidió la actitud prevaricadora de una sala anterior.

Como lo registra la historia, el 18 y 19 de junio de 1986, se produjo un motín en tres penales limeños, de presos de la banda terrorista Sendero Luminoso. En ningún caso lograron escapar, por lo que fueron fácilmente rendidos.

El problema devino en tragedia cuando la totalidad de los 124 rendidos terminaron asesinados por las fuerzas policiales y militares, mientras que en El Frontón, la Marina recurrió a un insensato bombardeo de los alrededor de 200 encerrados. No solo aplicaron un irracional y desproporcionado uso de la fueza, sino que a los sometidos, los mataron uno a uno.

Para lograr su cometido, se basaron en que el gobierno le encargó al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas el develamiento. Encima los penales fueron declarados “zona militar restringida”., suspendiéndose no solo la autoridad civil, sino en la práctica el estado de derecho.

El fujimorismo pretende consagrar así, de nuevo, la brutalidad contra los derechos fundamentales.

Réquiem para un sepulturero

Entre el 18 y 19 de junio de 1,986, en el primer gobierno de Alan García Pérez, fueron asesinados 300 presos políticos -aproximadamente- a manos de las fuerzas del orden . La mayoría de prisioneros, acusados de ser terroristas, no habían sido sentenciados y  se amotinaron  para exigir celeridad en sus procesos judiciales y mejores condiciones carcelarias, pero el ex Presidente Alan García ordenó sofocar el motín a sangre y fuego.

Por: César Lévano (*)

La aplastante derrota del Apra y su aliado el PPC parece haber convencido a Alan García de que ya es hora de que se retire de la política. Es el crepúsculo final del personaje que, en complicidad con Jorge del Castillo, convirtió al Apra en un instrumento de la gran empresa privada y en sirviente incondicional del imperialismo, así como en baluarte de la corrupción política.

Los resultados son un espectáculo para la historia. El Apra y dos aliados electorales no alcanzan ni el seis por ciento de los votos. Está en debate si, a la luz de esos resultados, el Apra y el PPC pierden su registro electoral.

El partido que nació en 1931, en el taller de un artesano, con la bandera del antiimperialismo yanqui, de la lucha contra el gamonalismo y el poder político de la oligarquía civilista, fue abandonando sus principios programáticos y su fuerza moral, erigida sobre el sacrificio –cárcel, tortura, deportación, clandestinidad– de miles de apristas. La codicia del poder la envileció. Alguna vez escribí y dije en televisión que el Apra, en la medida en que avanzaba, retrocedía.

En la reciente campaña electoral, a García no se le ocurrió nada mejor que aliarse con el PPC. El balance autoriza una interrogación: sin esa alianza, ¿cuántos votos habría obtenido el aprismo?

Consumado el voto, García reconoció el tamaño de su derrota y confirmó su renuncia a la dirección de su partido. “A quienes tengan la responsabilidad de dirigir el partido desde este momento, yo los apoyaré”, expresó. Sin duda sabía que en las bases del aprismo había una ola creciente de cólera contra él, de la que nuestro diario informó días atrás.

El enterrador del Apra dijo también: “Llamo a todos los apristas a fortalecer su partido, a elegir una conducción que le permita sobrellevar esta situación”. Busca que otros carguen con el muerto.

Lo que García no ha hecho y le falta hacer es una autocrítica de su política, que ha conducido al naufragio de un partido otrora poderoso. Tiene que explicar a su militancia y al país por qué incurrió en la claudicación ideológica y en el pacto con la extrema derecha.

Cuando se descubrió que él había otorgado beneficios ilegales a narcotraficantes sentenciados, aseguró que lo había hecho consultando caso por caso con Dios. Si goza de esa familiaridad con el Padre Eterno, ¿por qué no le consultó respecto a su alianza con el PPC? ¿O será que Papá Lindo no le concede consejos después de lo que hizo con los narcoindultos o que San Pedro ha descubierto en los archivos del paraíso las órdenes de Alan para las matanzas de los penales?

(*) Director del diario "UNO" y catedrático de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.