Piden a PPK cambio de gabinete y firmeza ante el fujimorismo

Bancada de Nuevo Perú se retiró antes de la votación. Denunció intento de golpe.

Lección. Políticos que ayudaron a evitar vacancia esperan que el presidente convoque a partidos democráticos para compartir decisiones y no someterse más a Fuerza Popular.

Redacción: Pamela Palacios

Congresistas que evitaron la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski, y que le dieron su respaldo político, le pidieron la recomposición del gabinete ministerial y que no pierda la firmeza demostrada en los últimos días frente a la mayoría fujimorista en el Congreso.

Marisa Glave, de Nuevo Perú, bancada que se abstuvo de votar, afirmó que uno de los retos que el presidente debe enfrentar es no caer en la tentación de alimentar la voracidad de Keiko Fujimori y de la fuerza que ella representa.

“Tiene que hacer un ejercicio de defensa de la institucionalidad democrática", dijo.

Agregó que parte de los retos del mandatario para recuperar la confianza del país, es que descarte la posibilidad de una estabilidad política alrededor de un presunto indulto para Alberto Fujimori.

Por su parte, Jorge del Castillo, quien también se abstuvo, sugirió que lo primero que debe hacer el mandatario es una reestructuración, al menos en parte, de su gabinete; y para ello recomendó que convoque a las agrupaciones democráticas, a fin de compartir sus decisiones básicas.

“El presidente tiene que construir consensos entre los partidos políticos. Eso no puede pasar de la quincena de enero", planteó.

En la misma línea, el vocero de Alianza Para el Progreso, César Villanueva, señaló que el presidente debe armar en los próximos días un gabinete de ancha base que le permita aprovechar esta oportunidad.

“Tiene que abrir la cancha del pequeño círculo que ha estado gobernando. Tiene que aprender a hacer política en consulta con los partidos políticos", sugirió, y agregó que existía la necesidad de que el presidente tenga una posición firme frente a la bancada de Fuerza Popular.

“El hecho de establecer vínculos no significa agachar la cabeza como lo ha hecho permanentemente", afirmó Villanueva.

MÁS PEDIDOS DE FIRMEZA

La gobernadora de la Región Arequipa, Yamila Osorio, se sumó a las voces que demandan al mandatario mantenerse fuerte frente a la bancada de Fuerza Popular.

“En la víspera de la sesión de pedido de vacancia vimos un presidente muy firme, fuerte, decidido. Yo espero que ese discurso lo aplique en la práctica. Ya se dio cuenta con qué fuerzas políticas se enfrenta en el Congreso y qué objetivos se han perseguido desde el inicio. Él ya no puede pecar de ingenuo", afirmó.

Osorio sostuvo, además, que PPK tiene que fortalecer su gabinete y para ello –dijo– debe considerar en sus ministros no solo sus capacidades, sino también sus lealtades.

“Me preocupa mucho la poca identificación con el gobierno de sus ministros en plena crisis. Hemos visto que algunos han sido muy tibios o han desaparecido de la escena. Él ya sabe con quién se rodea", indicó la gobernadora de Arequipa.

ARÁOS DEBE SALIR DEL GABINETE

El asesor del presidente Pedro Pablo Kuczynski, Máximo San Román, dijo que el mandatario está buscando a las mejores personas para un nuevo gabinete y opinó que, incluso, debe cambiar a la premier Mercedes Aráoz.

"Está buscando las mejores personas", dijo San Román, para luego opinar que debe cambiarse, incluso, a la premier Aráoz porque "no tiene una participación destacada en el Congreso, no tiene el prestigio y la solvencia que debería tener. No la han recibido los de Fuerza Popular para la delegación de facultades, no tiene la aceptación en el Congreso".

San Román dijo que hay que tender puentes con los fujimoristas y para ello indicó que debería haber un Consejo de Estado con la participación del presidente del Congreso.

Congreso deja fuera de elecciones regionales y ediles a movimientos locales

·  Dictamen, sin embargo, permite que las agrupaciones que a la fecha de la promulgación de la norma hayan comprado kits electorales y logren ser inscritas, puedan participar en los comicios municipales y regionales de 2018.

Escribe: Patricia Quispe.

Por amplia mayoría, el Pleno del Congreso aprobó este jueves que sólo las organizaciones políticas de alcance regional o departamental podrán participar en las elecciones regionales y municipales, quedando fuera de carreras los movimientos locales y distritales.

Luego de un áspero debate, la presidenta de la Comisión de Constitución, Úrsula Letona, planteó una disposición complementaria que permite que las agrupaciones que, a la fecha de la promulgación de la norma hayan comprado kits electorales y logren ser inscritas, puedan participar en los comicios municipales y regionales de 2018.

El dictamen modifica la Ley de Organizaciones Políticas y la Ley de Elecciones Municipales a efectos de promover organizaciones políticas de carácter permanente.

La propuesta contó con el respaldo de la mayoría de las bancadas políticas como Fuerza Popular, Peruanos por el Kambio, Acción Popular y el Partido Aprista.

En contra, sin embargo, se pronunciaron los representantes del Frente Amplio y Nuevo Perú, quienes indicaron que el dictamen vulnera el derecho a la participación de la ciudadanía.

En concreto, la norma fue aprobada por 80 votos a favor, 15 congresistas votaron en contra y otros 9 se abstuvieron.

Asimismo, fue exonerada de segunda votación por lo que quedó expedita para su promulgación por el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski.

Bisagra oxidada

Por: César Lévano.

Los cinco congresistas electos del Apra son las estrellas del poder mediático. Aparecen varias veces al día en televisión, diarios y revistas, como si su partido no fuera el gran perdedor de las elecciones. Ahora se ofrecen como bisagra entre la mayoría fujimorista del Congreso y el Ejecutivo presidido por Pedro Pablo Kuczynski. Parecen ignorar que, más que una bisagra son, electoralmente, la última rueda del coche.

La cúpula aprista gozó de la misma preferencia durante la campaña electoral. Pero ni con eso pudo borrar su merecido desprestigio en la opinión pública. Los amos de los medios casi no toman en cuenta a los que sí tienen simpatías en la ciudadanía, y que están en pleno desarrollo. No se debe olvidar que algunos de esos medios afirmaron, respecto a la gigantesca marcha contra Keiko Fujimori, que había pocos manifestantes. No hay peor ciego que el que no quiere ver (televisión, su propia televisión).

Cabe recordar que una bisagra consta de dos partes. Una fija y la otra móvil. Pero el mecanismo no funciona si está oxidado.

En lo político hay que precisar que el aprismo es desde hace años un aliado del fujimorismo. Su papel, más que de bisagra, será sin duda de cómplice de la bancada del fujimorato.

Jorge del Castillo, uno de los artífices del descrédito y derrumbe del aprismo, ha sido explícito respecto a la ambición bisagrera. “Lo interesante es que esta bisagra no solamente servirá al Ejecutivo y al Legislativo”, ha dicho, sino también entre una bancada y otra para buscar niveles de entendimiento”.

El congresista que benefició a las grandes mineras, al impedir, a la cabeza de la bancada aprista, que se impusiera el impuesto a las sobreganancias, sabe qué entendimientos pueden beneficiarlo.

Daniel Santoro, el maestro del periodismo de investigación en América Latina, planteó en el libro Los grandes desafíos del periodismo (2009) esta pregunta: “¿Por qué hablo de los poderes de hecho, de los empresarios que han cooptado el Estado?”. Respondió con esta anécdota, que encierra una advertencia:

“La revista Noticias de Argentina entrevistó al cocinero de la residencia presidencial de Olivos. Naturalmente, le preguntaron por los gustos gastronómicos de los ex presidentes Menem, de la Rua y los Kirchner. La última pregunta que le hicieron a este hombre, que cocinó para el poder durante 30 años, fue cuál era su conclusión después de estar todos esos años sirviendo a los presidentes en Argentina. ´Aquí, lo que me llama la atención, dijo el cocinero, es que el anfitrión cambia muy seguido, pero los invitados son siempre los mismos`”.

Corrupción judicial

Por:  Fernando Rospigliosi

La última encuesta de Ipsos publicada en El Comercio revela que el 79% de la población desaprueba la gestión del Poder Judicial. El más reciente sondeo del Barómetro de las Américas, que se efectúa cada dos años en todo el continente, muestra que en el Perú el 70% no confía en que el Poder Judicial castigue a los culpables. Los últimos acontecimientos indican que, en este caso, la mayoría tiene toda la razón.

Hace pocos días, un tribunal presidido por el juez Ricardo Brousset determinó que los ‘petroaudios’ son una prueba ilícita y que, por tanto, deben excluirse en el proceso que se sigue a Rómulo León y otros por tráfico de influencias, patrocinio ilegal y cohecho.

Poco después, el mismo tribunal determinó que ninguno de los correos electrónicos encontrados en la computadora de Rómulo León sirve como prueba, a pesar de que fueron incautados de manera impecablemente legal por la policía y la fiscalía. Los jueces arguyen que, como el origen de la investigación son los ‘petroaudios’, ahora declarados ilegales, todas las evidencias encontradas luego, aunque hayan sido obtenidas legalmente, tampoco pueden ser utilizadas.

No se necesita ser abogado o experto en derecho para percibir el fuerte hedor de resoluciones como estas, que sientan un nefasto precedente para cualquier investigación, en particular en la que todos están pensando ahora.

Hace casi siete años, el domingo 5 de octubre del 2008, denuncié los primeros ‘petroaudios’ en “Cuarto poder”, en los que Alberto Quimper, ‘Don Bieto’, se jactaba del faenón. Al día siguiente, con el abogado José Ugaz presentamos la denuncia en la fiscalía, que actuó con presteza decomisando la computadora de León.

Hoy día, después de estas resoluciones judiciales, el proceso “agoniza”, como ha señalado el procurador. No hay un solo detenido y es casi seguro que no habrá ningún sentenciado. Nuevamente el triunfo de la impunidad, descaradamente, a vista y paciencia de todo el mundo.

El ex fiscal Avelino Guillén ha anotado, con razón, que “las decisiones de la sala del Caso ‘Petroaudios’ y las otras son un grave error y acentúan el divorcio que existe entre el sistema judicial y la población, acrecientan la gran desconfianza de la población”. (“La República”, 17/9/15).

Como es obvio, la exclusión de los ‘petroaudios’ y todas las pruebas que se obtuvieron en las investigaciones es un precedente nefasto para la más importante indagación sobre corrupción en curso en este momento, la que involucra a Nadine Heredia.

La gobernante de facto ha logrado que el Poder Judicial emita varias resoluciones impidiendo a la fiscalía investigarla y luego que amplíe esa prohibición a sus parientes y allegados. Y está tratando de que las agendas sean excluidas de cualquier proceso por ser, supuestamente, pruebas ilícitas.

Todos los juristas serios del país han rechazado esas decisiones judiciales como una aberración. José Ugaz dice que no le cabe duda de que el Tribunal Constitucional va a corregir el entuerto “porque ha sido tan grosera la forma como se ha resuelto que no admite otra posibilidad”. (“Gestión”, 17/9/15).

El mismo Ugaz ha recordado en estas páginas cómo Vladimiro Montesinos intentó la misma estratagema legal para tratar de invalidar los ‘vladivideos’, maniobra que fue derrotada en su momento (11/9/15).

El punto es ¿por qué hace 15 años se pudo desbaratar la artimaña de Montesinos y hoy día triunfan las maquinaciones de sus discípulos y sucesores?

Mi opinión: porque hace 15 años hubo un gobierno honesto –el de Valentín Paniagua– que decidió enfrentar la corrupción y usó un instrumento poderoso, la procuraduría precisamente dirigida por Ugaz. La situación del Poder Judicial y el Ministerio Público, luego de una década de sumisión, control y corrupción, era desastrosa, peor que la de ahora, si cabe. Pero había jueces y fiscales honestos y capaces que integraron el sistema anticorrupción y, por primera –y última– vez, se hizo justicia procesando y sentenciando a corruptos y criminales de alto vuelo.

Hoy día, las cosas se han revertido completamente y están en el gobierno precisamente los discípulos de Montesinos, que usan ese poder para influir negativamente en el sistema judicial.

La conclusión: si queremos combatir realmente la corrupción, tenemos que elegir un gobierno dispuesto a hacerlo, que, aliado con jueces y fiscales honestos, pueda “evitar situaciones absurdas de impunidad” como las que se están produciendo ahora, según anota Ugaz.