Mostrando entradas con la etiqueta eloy villacrez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta eloy villacrez. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de febrero de 2016

Gloria a Bolivia, tiene el derecho a salir al mar por Antofagasta


Por: Eloy Villacrez

Como Asociación Patriótica por la Recuperación de Arica y Tarapacá, ASPRATA, saludamos al pueblo de Bolivia, en la persona de su Presidente Evo Morales Ayma, por la fortaleza de espíritu de su gobierno para dar solución a la CUESTIÓN MARÍTIMA de Bolivia, enclaustrada por un tratado de 1904, firmado en base de la amenaza de la fuerza que Chile ejercía por el poder de sus armas y la ocupación ilegal de Antofagasta durante 25 años desde 1879.
En 1,879  Chile, como brazo armado de Inglaterra, invadió esos territorios, por el dominio del comodity más importante del mundo de esa época, el salitre, insumo básico para la fabricación de pólvoras y fertilizantes. Hablamos de guerra y de alimentación mundial, temas que siguen y seguirán siendo los más importantes en el ejercicio del poder.
Con el Presidente Evo Morales, Bolivia recurre al Tribunal Internacional de la Haya y éste le da la razón, para restaurar su derecho de salir al mar con soberanía. Ese pedido es comprendido por todos los pueblos del mundo, con excepción de Chile, que sigue basando su derecho en el uso de la fuerza. Los chilenos parece que se olvidan que “la fuerza es el derecho de las bestias”.
Frente a esta nueva situación jurídica internacional, creada por Bolivia, damos a conocer al Perú y al mundo, que igualmente la razón nos asiste en reclamar ARICA Y TARAPACÁ, recordando que en 1883 FUIMOS OBLIGADOS A FIRMAR EL TRATADO DE ANCÓN, cediendo a perpetuidad Tarapacá. Estábamos ocupados militarmente por Chile, el supuesto Tratado de Ancón fue firmado por un sujeto nombrado presidente del Perú por los chilenos ocupantes, como fue M. Iglesias y JAMÁS fue RATIFICADO POR PARLAMENTO PERUANO alguno.
Resumiendo, el DOCUMENTO DENOMINADO TRATADO DE ANCÓN, se hizo con nuestro país ocupado, sin la voluntad del pueblo para dar su opinión, y fue firmado por un seudo presidente que no fue elegido ni designado por los peruanos, por el contrario fue impuesto por los chilenos ocupantes y nunca parlamento alguno del Perú ratifico ese SUPUESTO tratado. Con estas consideraciones ese acto jurídico internacional denominado Tratado de Ancón es nulo, hacer valer ese derecho es el reto de todos los peruanos, de cualquier idea política.
Llegó el momento de aunar esfuerzos peruanos y bolivianos, para dar solución definitiva a los efectos de la guerra de rapiña de 1879, ese es nuestro deber. De esa manera honraremos a nuestros héroes, a nuestros guerreros que dieron su vida por nuestra tierra y nuestro pueblo, igualmente por los ciudadanos peruanos y bolivianos asesinados por miles fuera de las leyes de la guerra.
Compatriotas, un país hermano como Bolivia inició su camino en búsqueda de justicia, nosotros los peruanos debemos caminar en esa dirección, recordando que la Resolución de Naciones Unidas Nº 1514 y otras nos dan la razón, técnicamente Arica y Tarapacá, fueron conquistados por un país NO FRONTERIZO como era Chile, se apropió por la fuerza de ese territorio para usufructuar su riqueza y militarmente impuso un documento de apropiación que no es un tratado.
Compatriotas la palabra imposible para pueblos decididos no existe, iniciemos el camino, el mundo comprenderá nuestro derecho y nos dará la razón, tengamos presente que solo los peruanos podemos iniciar este reclamo, de nosotros depende. Hagámoslo.
¡SI TACNA VOLVIÓ, ARICA Y TARAPACÁ VOLVERAN!



martes, 12 de enero de 2016

¡Chile sabe que perderá Arica!


  • ·    cCuando el derecho positivo y la jurisprudencia internacional demuestran que Arica y Tarapacá pueden regresar a territorio peruano en aplicación de la Resolución Nº 1514, el Congreso y la Cancillería de Chile proponen declarar Arica “territorio trinacional” para Chile, Bolivia y Perú.

 El historiador y economista chileno Luis Riveros recientemente ha propuesto terminar con las diferencia, limítrofes declarando el Triángulo Terrestre “espacio trinacional” para Bolivia, Perú y Chile.
“No podemos seguir extendiendo estas disputas territoriales y creo que es mejor concentrarnos en los problemas de integración nacional y, en el caso chileno, concentrarnos en convertir efectivamente a Arica en un  centro de integración trinacional, Bolivia, Perú y Chile. Creo que hemos perdido mucho tiempo en eso, Arica está retrasada, particularmente respecto al crecimiento de Tacna y en gran medida es porque consideramos que estos temas todavía no están resueltos”, explicó Riveros.
En opinión del capitán EP (r) Eloy Villacrez, la “trinacionalidad” sería una iniciativa propuesta por Washington directamente a Chile para que ese país, de acuerdo a su estrategia política internacional, aparezca ante la comunidad internacional y ante las Naciones Unidas como impulsor de la paz y el entendimiento en la región.
Según Eloy Villacrez, presidente de la Asociación Patriótica por la Recuperación de Arica y Tarapacá, el Perú no debería aceptar este eventual desenlace en nuestra frontera sur porque perderíamos toda oportunidad de recuperar los territorios que Chile nos arrebató en la Guerra del Pacífico.
Para Villacrez, “el gobierno de Chile, a través de su Cancillería y de su Congreso, está preocupado por la creciente corriente de opinión de carácter patriótico y nacionalista en el Perú”.
“A pesar del silencio de los medios de comunicación al servicio de los capitales transnacionales en el Perú, y a pesar del silencio de la Cancillería, se viene haciendo un trabajo de difusión e información en círculos intelectuales, políticos y en la sociedad en general, de la aplicación de la Resolución Nº 1514 de la ONU al problema limítrofe entre el Perú y Chile, por medio del cual Arica y Tarapacá volverían al territorio nacional por la vía del derecho internacional”, sostuvo el capitán Eloy Villacrez.
SOLUCIÓN POLÍTICA
Para el historiador chileno, José Rodríguez Elizondo, la “trinacionalidad” sería una solución política al conflicto.
“Frente a ese tema alguna vez nos reunimos en Lovaina, Bélgica, intelectuales peruanos, bolivianos y chilenos (cuatro por país) y trazamos un proyecto de solución pacífica que contemplaba un foco trinacional de desarrollo, sin cesiones de soberanía territorial, equivalente a lo que fue la Comunidad Europea del Carbón y el Acero, en cuanto ente que potenció la integración y el nacimiento de la Unión Europea”, explicó Rodríguez Elizondo.
Sin embargo para el oficial peruano, Eloy Villacrez, el destino de los territorios perdidos por el Perú en la Guerra del Pacífico no queda definido con el fallo del Tribunal Internacional de La Haya.
“Lean y estudien a pie de página, esta Resolución Nº 1514 de la ONU que reconoce como inválido cualquier tratado de sesión territorial que se haya realizado con ocupación militar de un país agresor. Esta Resolución la esgrimió España para pedir la devolución de Gibraltar que está ocupada por Inglaterra en base del Tratado de Utrech (1,713) que puso fin a la Guerra de la Sucesión. Al haberse cumplido, el día 13 de Julio del 2,013, los 300 años, las Naciones Unidas ya le dio la razón a España e instó a ambos países a ver por los residentes”, indicó el oficial EP, en retiro.
Ese es el camino que debería seguir el Perú.